eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoA propos badań DNA › Re: A propos badań DNA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    Subject: Re: A propos badań DNA
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pa7jdm$trp$1@node2.news.atman.pl>
    <5ac7bba0$0$1006$65785112@news.neostrada.pl>
    <pa8hgh$kk2$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 6 Apr 2018 21:33:47 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <pa8hgh$kk2$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <5ac7cba3$0$31362$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.75.4
    X-Trace: 1523043235 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31362 83.4.75.4:64995
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770959
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 06-04-18 o 21:24, Shrek pisze:
    > W dniu 06.04.2018 o 20:25, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> Wyniki uzyskano przy pomocy testu Polymarker, który wszedł do użycia na
    >>> początku lat 90. Pozwalał on rozpoznać wybrane markery znajdujące się w
    >>> kodzie DNA. Tyle że markery, które wówczas badano, nie są przypisane
    >>> tylko jednej osobie na świecie, ale mogą powtarzać się w populacji. A
    >>> Tomasz Komenda, na swoje nieszczęście, ma w kodzie cechy, które w
    >>> populacji występują dość często. Jak zaznaczyli wówczas biegli
    >>> wykonujący badanie, powtarzają się one raz na 71 przypadków.
    >>
    >> Czyli prawdopodobieństwo błędu 1,5% - sporo, choć mniej, niż mi się
    >> wydawało.
    >
    > Czyli rzczywiście 71%. No dobrze - ale były 4 dowody i dwa które
    > wykluczyły "obecnego" sprawcę.
    >
    > 0,3^6=0,003%

    Co to za równanie?
    >
    > Ale zaraz - skoro wykluczyło wtedy podejrzanego, to jakim cudem teraz
    > się zgadza?

    Z czym zgadza?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1