W dniu 2020-10-16 o 19:29, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5f897a07$0$510$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2020-10-16 o 12:27, J.F. pisze:
>>>> I takich to mamy w większości ateistów, którzy niby w Boga nie
>>>> wierzą, ale na słowo chrzest srają w majty.
>>
>>> ale w jakim sensie sraja w majty ?
>
>> Choćby w tym wątku.
>
> Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz strach, i
> ewentualnie w jakim sensie ?

Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na
fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

>>>> Też jestem ateistą i mi wisi i powiewa, czy jestem ochrzczony, czy
>>>> nie, a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii - i nie
>>>> robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.
>
>>> P.S. I pamietasz jakies nieprzyzwoite zachowania ksiezy ?
>> Nigdy się nie spotkałem z takimi.
>
> Ja tez nie .. ale nie bylismy ministrantami, to moze bylismy bezpieczni :-)



Fakt, nie byłem ministrantem.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:

>> Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz strach,
>> i ewentualnie w jakim sensie ?
>
> Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na
> fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze
stanowiska katolików, że ochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego też
nie da się wymazać:P

--
Shrek

do góry

W dniu 18.10.2020 o 13:53, Liwiusz pisze:

>> Zasadniczo tak - bo uważasz stanowisko KK za logiczne, podczas gdy w
>> oczywisty sposób ono takie nie jest.
>
> Poproszę zatem o wykazanie nielogiczności.

Poniżej dostałeś.

>> Ale masz rację - sprawdziłęm i seks przedmałżeński nie jest
>> cudzołóstwem. Widać mi na religii głupoty wmawiali;)
>>
>> No ale jednak jak rozłożyć na czynniki pierwsze to jednak cudzołożył -
>> W czasie trwania małżeństwa uważał żonę za żonę, więc powinien być jej
>> wierny. A tymczasem ponieważ małżeństwa nie było, to jednak spał nie
>> ze swoją żoną w czasie jak miał żonę, więc popełniał cudzołóstwo -
>> choć trzeba przyznać, że wtedy nieświadomie;) Ot do takich paradoksów
>> prowadzi robienie kurwy z logiki;)

> Bo powyższe nielogicznością nie jest - przecież nie oczekujemy tego, aby
> kandydaci do małżeństwa byli świętymi.

Ale ja tylko z ostrożności procesowej nie napiszę "że mam w dupie, kogo
kurski dyma";)

Nie na tym polega problem. Problemem jest, że kurski dymając swoją żonę
popełnia cudzołóstwo - przyznasz, że w czasie takiego stosunku również
logika jest dymana aż jęczy.
--
Shrek

do góry

W dniu 18.10.2020 o 13:52, Liwiusz pisze:

>> Niech ci będzie - seks pozamałżeński:P
>
>
> No więc był to seks pozamałżeński. Co dalej chcesz przez to przekazać?

Dalej to chcę pokazać że głupio wyszło - dymając żonę uprawia seks
pozamałżenski - przypomnę - tematem naszej dyskusji jest logika a raczej
jej brak:P Rozumiesz już co chcę przekazać, czy napisać jeszcze raz -
święty antoni widzi, że ktoś tu robi kurwę z logiki;)


--
Shrek

do góry

A teraz nam wytłumacz, dlaczego podczas największej walki PRL z Kościołem nie było
pomówień o pedofilię?
Przecież to byłoby najłatwiejsze dla UB.
Trybuna Ludu i Żołnierz Wolności miałyby tematy na czołówki.
A nie miały.



-----
> Napisz lepiej co policyjne statystyki pokazywały w latach, gdy dochodziło do
masowych molestowań dzieci

do góry

Dlaczego uważasz, ze pedofil jakiś-tam skrzywdził tylko jedno dziecko, a nie
dziesiątki lub setki?
Był tylko raz po chłopaczka na dworcu / w klubie?
Nie skrzywdził, bo zapłacił?


-----
> Jest zasadnicza różnica między pedofilem jakimśtam, który skrzywdził jedno dziecko

do góry

Raczej twoja.
Zapowiedziałeś tu, że chciałbyś swoje dzieci oddać na wychowanie parze gejowskiej.


-----
> Dopóki to nie będzie twoja córka.

do góry

Spoko, to przecież jej geny, więc nieuniknione.
BTW geny po tobie?


-----
> Dopóki to nie będzie twoja córka

do góry

Spytaj nie nas mężczyzn, lecz matki.
Szczególnie spytaj matkę tej Samanty.
Nas pytaj czy chcielibyśmy, aby nasi 15-letni synowie przelecieli jakiegoś fajnego
MILF-a z pierwszych stron gazet.


-----
> Czy byłbyś zadowolony gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z
dorosłymi mężczyznami?

do góry

W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:

>
> Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na
> fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Głupoty straszne piszesz. Nikt normalny nie neguje faktu, że ktoś kiedyś
w dzieciństwie polał go wodą.
Ja twierdzę, że nie zostałem ochrzczony, tylko polany wodą. To nie moja
wina, że jakiś facet przebrany w sukienkę wymyślił sobie, że mnie
chrzci. Coś takiego jak chrzest, to jest wymysł sukienkowego, a nie fakt
- faktem jest polanie wodą.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry