Witam,
krótkie zapytanie do znawców tematu dotyczącego zbrodni przeciwko człowiekowi i
ludzkości podczas trwania pokoju wewnętrznego w kraju w PL.Zgłaszając zawiadomienie o
popełnieniu przestępstw do prokuratury i/lub na policję, powołując się tym samym w
owym zgłoszeniu na naruszone zapisy Konwencji ONZ w sprawie zapobiegania i karania
zbrodni ludobójstwa w PL, jako pierwsze i nadrzędne będą respektowane zapisy Kodeksu
Karnego, czy właściwej samej w sobie Konwencji ONZ w sprawie zapobiegania i karania
zbrodni ludobójstwa?

Jak to się ma w praktyce i na czym to się opiera w PL?

Co może przemawiać "za" według klasyfikatora tzn. prokuratora/funkcjonariusza policji
o wyborze jednego ze wskazanych rodzajów "zapisów prawa"?

Z góry dziękuję za odpowiedź,
Pozdrawiam

do góry

W dniu 25.11.2014 20:39, namikk pisze:
> Witam,
> krótkie zapytanie do znawców tematu dotyczącego zbrodni przeciwko człowiekowi
[ciach]

Po pierwsze: zawijaj wiersze.
Po drugie: gdzie ty to ludobójstwo wykryłeś?? (no chyba że to jest kazus
na jakiś egzamin, to uczciwie przyznaj, że korepetycji szukasz ;) )

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa"

Po pierwsze: zawijaj wiersze.
--
Wiersze zawija czytnik odbierającego

do góry

W dniu środa, 26 listopada 2014 09:03:30 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> Po drugie: gdzie ty to ludobójstwo wykryłeś?? (no chyba że to jest kazus
> na jakiś egzamin, to uczciwie przyznaj, że korepetycji szukasz ;) )

No właśnie nie jest to pytanie na egzamin, a skoro nie jest to pytanie na egzamin to
musi być to samo życie.

Jest sobie wskazana konwencja i w tejże konwencji jest a w zasadzie są jasno
sformułowane określenia, czy też nawet same definicje - tak to ja odczytuje, a ktoś
określił, to w ten sposób, że to co przeżywa/odczuwa ofiara np."gwałt"i towarzyszące
temu czynniki i okoliczności, czas trwania, brak zgody etc. nie jest według odbioru
osoby oceniającej sytuację na podstawie opisu/zeznań samym w sobie i w istocie
zapisów prawa karnego "gwałtem" na tej osobie, pomimo, że owy "gwałt" miał miejsce,
dodatkowo sama definicja "gwałtu" w zeznaniach opisowych nosiła wszystkie jego
znamiona jasno określone i nakreślone w prawie karnym. Wynika bezdyskusyjnie, że
"gwałt" według osoby oceniającej opis zeznań, to jest tylko subiektywne postrzeganie
rzeczywistości przez ofiarę, a co nie jest zgodne z tym co naprawdę ona/ofiara
odczuła/czuła podczas napaści i gwałtu na niej.

Wiem, prawo polskie ma się dostosowywać do konwencji. Także wiem, co jest nadrzędne a
co podrzędne w tym kraju.


> Boga prawdopodobnie nie ma.

Prawdopodobnie, nie ma, co oznacza, że jest. Sprawy wiary, są takie jakie są dla
każdego są indywidualną kwestią

> A teraz przestań się martwić
> i raduj się życiem!

Nie wiem, czym jest smutek i zmartwienia, nie dostrzegłem tego w swoim poprzednim
życiu, w tym życiu jest na odwrót więc próbuję tą zagadkę rozwiązać.

Pozdrawiam

do góry