W dniu 31.05.2021 o 12:26, J.F pisze:

>> Właśnie zniknąłeś sporą cześć świata.
>> Gratuluję.
>
> Przykazania moze inne, ale wydzwiek podobny.
> Co moze wynikac z popularyzacji chrzescijanskich systemow przez wieki.

Albo raczej przykleiło się gówno do okrętu i krzyczy płyniemy;)

Część przykazań ma wydźwięk dość popularny, ale nie dlatego że wszyscy
od nich przyjęcli pojęcia "dobra", a raczej na odwrót. Te bardziej
egzotyczne jakoś się nie rozpowszechniły. Jedno nawet zanikło w samym
"kosciele";)


--
Shrek

do góry

W dniu 31.05.2021 o 15:52, ąćęłńóśźż pisze:
> Pojedź do Arabii i nie święć, to się przekonasz.

A arabii sudyjskiej (jeśli to miałeś na myśli) nie byłem, ale w wielu
krajach z silną kulturą muzułmańską bywałem. Nic nie święciłem:P

Zresztą - przedpisca mówił że we _wszystkich_ systemach prawnych jest
taki wymóg. A z tego co się orientuje w samym źródle czyli izraelu
możesz mieć na to wyjebane i nikt cię za to do pierdla nie zamknie. Więc
uwaga na nisko latające kwantyfikatory.


--
Shrek

do góry

W dniu 2021-05-31 o 10:54, Olin pisze:
> Dnia Sat, 29 May 2021 04:15:14 -0700 (PDT), Astralny Rębajło napisał(a):
>
>> Jacek Maciejewski napisał(a):
>>> Masz tu logikę bibilijną: Najpierw Mojżesz przynosi boskie przykazanie
>>> "nie zabijaj" a zaraz potem, spostrzegłszy że współplemieńcy czczą jakby
>>> nie tego boga, zabija ich całkiem sporo :)
>>
>> Oki ale kto zaczął? I czy w tym przypadku wojenka była moralnie słuszna?
>> cyt.
>> Amalekici podstępnie zaatakowali Izraelitów podczas wędrówki z Egiptu do Ziemi
Obiecanej
>
> Chodziłeś na religię czy na papierosy za winklem?
>
> "Gdy Mojżesz przebywał na Górze Synaj, by otrzymać Dekalog, pozostawił
> Izraelitów samych na czterdzieści dni. Ci, bojąc się, że opuścił ich na
> dobre (niejako wraz z samym Bogiem), poprosili Aarona o stworzenie
> wizerunku Boga, który wyprowadziłby ich z Egiptu, któremu mogliby oddawać
> cześć i który by ich dalej prowadził przez pustynię. Aaron nakazał zebranie
> kolczyków Izraelitów, następnie przetopił je i stworzył posąg złotego
> cielca, a także ołtarz, przed którym następnego dnia złożono ofiary i
> bawiono się.
>
> Bóg Jahwe stwierdził wtedy, że lud sprzeniewierzył się mu i zaplanował jego
> wyniszczenie. Zaniechał tego po gorących prośbach Mojżesza. Jednak sam
> Mojżesz po zejściu z Synaju nie był w stanie opanować swego gniewu,
> zniszczył trzymane w rękach tablice Dekalogu. Posąg spalił w ogniu, starł
> go na proszek, wrzucił do wody i nakazał Izraelitom jej wypicie. Zażądał
> także wyjaśnień od Aarona, który przyznał się do stworzenia cielca.
> Następnie Mojżesz zebrał synów Lewiego i nakazał im zabicie pozostałych
> mężczyzn (około trzech tysięcy).
>
> Później Bóg wezwał Mojżesza ponownie na górę Synaj, gdzie wykonano raz
> jeszcze zniszczone przez Mojżesza tablice Dekalogu."
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C5%82oty_cielec

Wnętrzności mi się przewracają jak to czytam :-(


--
animka

do góry

Dnia Mon, 31 May 2021 15:52:46 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

> Pojedź do Arabii i nie święć, to się przekonasz.

Byłem w Maroku, kraju arabskim, i nic nie świętowałem, autochtoni zresztą
też jakoś tak słabo; w piątek wszystko działa normalnie na czele z handlem.

Indonezja ma największą liczbą wyznawców islamu na świecie, a było
podobnie. Byłem w czasie ramadanu i nikt się czepiał, kiedy jadłem loda na
ulicy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2021-05-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 30.05.2021 o 09:39, Marcin Debowski pisze:
>
>
>> 1. Nie będziesz miał bogów cudzych przedemną.
>>
>> Mamona tak czy siak rules.
>
> Chodziło bardziej o to żeby owieczki na inną łąkę nie przelazły:P

Bądźmy pełni wiary, że pierwotnie mogło chodzić o coś innego. Obecnie na
inną łąkę to też mamona bo to nie są darmowe pastwiska.

>> 2. Nie będziesz brał Imienia Pana Boga twego nadaremno.
>>
>> To jest chyba najbardziej nierozumiane przykazanie. Nie chodzi
>> przecież o deklaracje w stylu "o Boże, jaka ona brzydka".
>
> No właśnie ponoć o to. Przynajmniej tak na lekcjach religii kiedyś
> tłumaczyli;)

Mi też, ale teraz poczytałem :)

>> 5. Nie zabijaj.
>>
>> J.w.
>
> Tak średnio - połowa wojen była o religę i każda armia ma kapelana który
> tłumaczy dlaczego akurat tamtych wolno zabijać i jest godne i chwalebne:P

No masz prawo się bronić :)

>> 9. Nie pożądaj żony bliźniego twego.
>>
>> A co z mężem?
>
> O córce ani synu też nic nie ma. Pszypadeg?

Ministrantów wtedy jeszcze nie było więc tu też jest luka.

--
Marcin

do góry

On 2021-05-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.05.2021 o 15:52, ąćęłńóśźż pisze:
>> Pojedź do Arabii i nie święć, to się przekonasz.
>
> A arabii sudyjskiej (jeśli to miałeś na myśli) nie byłem, ale w wielu
> krajach z silną kulturą muzułmańską bywałem. Nic nie święciłem:P

Bo normalny Muzułmanin jest normalny. A nienormalny nie różni się za
wiele od naszej katopatologii. Nasranie religijne w rządach krajów
powoduje nasranie religijne w społeczeństwie, gdzie do głosu dochodzą
rozmaici nasrańcy i oportuniści (brzmi znajomo?), ale jak kraj jest
zrównoważony, to czy Muzułmanin, czy Katolik, czy Buddysta, czy ateista,
bez praktycznej różnicy.

--
Marcin

do góry

W dniu 05.06.2021 o 02:24, Marcin Debowski pisze:

>>> 1. Nie będziesz miał bogów cudzych przedemną.
>>>
>>> Mamona tak czy siak rules.
>>
>> Chodziło bardziej o to żeby owieczki na inną łąkę nie przelazły:P
>
> Bądźmy pełni wiary, że pierwotnie mogło chodzić o coś innego.

No właśnie kiedyś chodziło o to żeby nie przelazły na inne pastwisko.
Obecnie to o mamonę;)

>>> 2. Nie będziesz brał Imienia Pana Boga twego nadaremno.
>>>
>>> To jest chyba najbardziej nierozumiane przykazanie. Nie chodzi
>>> przecież o deklaracje w stylu "o Boże, jaka ona brzydka".
>>
>> No właśnie ponoć o to. Przynajmniej tak na lekcjach religii kiedyś
>> tłumaczyli;)
>
> Mi też, ale teraz poczytałem :)

I co wyczytałeś?

>> Tak średnio - połowa wojen była o religę i każda armia ma kapelana który
>> tłumaczy dlaczego akurat tamtych wolno zabijać i jest godne i chwalebne:P
>
> No masz prawo się bronić :)

Jak wszyscy się bronią to kto atakuje?

>>> 9. Nie pożądaj żony bliźniego twego.
>>>
>>> A co z mężem?
>>
>> O córce ani synu też nic nie ma. Pszypadeg?
>
> Ministrantów wtedy jeszcze nie było więc tu też jest luka.

Ogólnie jacyś tacy mało nowocześni:P



--
Shrek

do góry

On 2021-06-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.06.2021 o 02:24, Marcin Debowski pisze:
>>> No właśnie ponoć o to. Przynajmniej tak na lekcjach religii kiedyś
>>> tłumaczyli;)
>>
>> Mi też, ale teraz poczytałem :)
>
> I co wyczytałeś?

"Drugie przykazanie przestrzega, aby nie powoływać się fałszywie na Pana
Boga, aby nie nadużywać imienia Bożego. Nadużycie imienia Bożego polega
na tym, że ktoś powołuje się na Niego, by w ,,Jego imieniu" szkodzić
życiu i wolności innych."
https://opoka.org.pl/biblioteka/T/TM/zarys_wiary/boz
e_nakazy_dziesiec_przykazan.html

>>> Tak średnio - połowa wojen była o religę i każda armia ma kapelana który
>>> tłumaczy dlaczego akurat tamtych wolno zabijać i jest godne i chwalebne:P
>>
>> No masz prawo się bronić :)
>
> Jak wszyscy się bronią to kto atakuje?

Atakują zawsze inowiercy i ateiści.

>>>> 9. Nie pożądaj żony bliźniego twego.
>>>>
>>>> A co z mężem?
>>>
>>> O córce ani synu też nic nie ma. Pszypadeg?
>>
>> Ministrantów wtedy jeszcze nie było więc tu też jest luka.
>
> Ogólnie jacyś tacy mało nowocześni:P

Ba, i czerpią z tego dumę z tego co mi się wydaje.

--
Marcin

do góry

W dniu 06.06.2021 o 05:34, Marcin Debowski pisze:

>> I co wyczytałeś?
>
> "Drugie przykazanie przestrzega, aby nie powoływać się fałszywie na Pana
> Boga, aby nie nadużywać imienia Bożego. Nadużycie imienia Bożego polega
> na tym, że ktoś powołuje się na Niego, by w ,,Jego imieniu" szkodzić
> życiu i wolności innych."

W sensie wojny religijne, kapelani itp?

>> Jak wszyscy się bronią to kto atakuje?
>
> Atakują zawsze inowiercy i ateiści.

A jak się tak głupio składa, że obie strony wyznania własciwego?

>> Ogólnie jacyś tacy mało nowocześni:P
>
> Ba, i czerpią z tego dumę z tego co mi się wydaje.

A jak tam w starym testamencie z lpg było?

--
Shrek

do góry

On 2021-06-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.06.2021 o 05:34, Marcin Debowski pisze:
>
>>> I co wyczytałeś?
>>
>> "Drugie przykazanie przestrzega, aby nie powoływać się fałszywie na Pana
>> Boga, aby nie nadużywać imienia Bożego. Nadużycie imienia Bożego polega
>> na tym, że ktoś powołuje się na Niego, by w ,,Jego imieniu" szkodzić
>> życiu i wolności innych."
>
> W sensie wojny religijne, kapelani itp?

No np.

>>> Jak wszyscy się bronią to kto atakuje?
>>
>> Atakują zawsze inowiercy i ateiści.
>
> A jak się tak głupio składa, że obie strony wyznania własciwego?

No to jedna grzeszy śmiertelnie :)

>>> Ogólnie jacyś tacy mało nowocześni:P
>>
>> Ba, i czerpią z tego dumę z tego co mi się wydaje.
>
> A jak tam w starym testamencie z lpg było?

Nie wspominają, ale konsensus jest, że jakiś zooplankton, ciśnienie i
temperatura się przyczyniły. Potem destylacja frakcyjna, z ewentualnym
wcześniejszym krakingiem.

No dobra, co to jest lpg? lgbt? :)

--
Marcin

do góry