Witam
Sorry, że znowu o Reader's ale szukałm na googlach i nie znalazłem tego o co
chcę się zapytać.

Otóż, pewnie nie tylko ja dostałem jakieś bzdurne pisemka o wielkiej szansie
wygrania 350 tysiaków w loterii Reader's Digest i tak dalej. No i wszystko
byłoby fajnie, gdyby nie fakt, że jest to robione w porozumieniu z Canal+ i
to oficjalnie - niby specjalne przywileje dla abonentów Canal+. Przejżałem
sobie właśnie moją umowę z Canal+ i oto zdania, które wzbudziły moje
wątpliwości:

"dane gromadzonę są przez operatora cyfry+ i canal+ w szczególności w celach
zarządzania abonentami oraz w celach marketingowych"
"dane mogą być udostępnione przez operatora cyfry+ i canal+ osobom trzecim w
celach związanych z wykonywaniem niniejszej umowy lub w celach badań
statystycznych prowadzonych przez operatora cyfry+ lub canal+"

Wydaje mi się, że działalność Reader's Digest nie ma nic wspólnego z tymi
działaniami i w związku z tym uważam, że Canal+ udostępnił moje dane
bezprawnie. Czy mam rację ?? A jeżeli tak to mogę zażadać od nich
zadośćuczynienia w postaci powiedzmy dwóch bezpłatnych miesięcy abonamentu
?? A może jakieś stowarzyszenie założymy wszyscy potraktowani w ten sposób i
wtedy skierujemy sprawę gdzie trzeba ??
Nie żebym był złośliwy ale już mam dość beszczelności niektórych podmiotów
gospodarczych w tym kraju. Poza tym nie po to płacę regularnie co miesiąc 93
złote, żeby te dupki za przeproszeniem takie numery robiły.
Dzięki z góry za wszelkie konkretne sugestie....

P.S. Do Roberta Tomasika - pamiętasz tą moją sprawę z pewnym bankiem i
dziwnym kredytem - prawdopodobnie skończy się to tak, że to ja ich pozwę do
sądu o próbę wyłudzenia pieniędzy bo zrobili taki numer bezszczelny, że
szkoda gadać....jeszcze raz dzięki za tamtą pomoc - ukierunkowałeś mnie mimo
wszystko na dobre tory...

P.S.2. Jak tak dalej pójdzie to się wezmę za ZUS :-))

pozdro
225

do góry

Użytkownik 225 <2...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b8blg3$1sv$...@t...icpnet.pl...
> Witam
> Sorry, że znowu o Reader's ale szukałm na googlach i nie znalazłem tego o
co
> chcę się zapytać.
>
> Otóż, pewnie nie tylko ja dostałem jakieś bzdurne pisemka o wielkiej
szansie
> wygrania 350 tysiaków w loterii Reader's Digest i tak dalej. No i wszystko
> byłoby fajnie, gdyby nie fakt, że jest to robione w porozumieniu z Canal+
i
> to oficjalnie - niby specjalne przywileje dla abonentów Canal+. Przejżałem
> sobie właśnie moją umowę z Canal+ i oto zdania, które wzbudziły moje
> wątpliwości:
>
> "dane gromadzonę są przez operatora cyfry+ i canal+ w szczególności w
celach
> zarządzania abonentami oraz w celach marketingowych"
> "dane mogą być udostępnione przez operatora cyfry+ i canal+ osobom trzecim
w
> celach związanych z wykonywaniem niniejszej umowy lub w celach badań
> statystycznych prowadzonych przez operatora cyfry+ lub canal+"
>
> Wydaje mi się, że działalność Reader's Digest nie ma nic wspólnego z tymi
> działaniami i w związku z tym uważam, że Canal+ udostępnił moje dane
> bezprawnie. Czy mam rację ?? A jeżeli tak to mogę zażadać od nich
> zadośćuczynienia w postaci powiedzmy dwóch bezpłatnych miesięcy abonamentu
> ?? A może jakieś stowarzyszenie założymy wszyscy potraktowani w ten sposób
i
> wtedy skierujemy sprawę gdzie trzeba ??
> Nie żebym był złośliwy ale już mam dość beszczelności niektórych podmiotów
> gospodarczych w tym kraju. Poza tym nie po to płacę regularnie co miesiąc
93
> złote, żeby te dupki za przeproszeniem takie numery robiły.
> Dzięki z góry za wszelkie konkretne sugestie....
>
> P.S. Do Roberta Tomasika - pamiętasz tą moją sprawę z pewnym bankiem i
> dziwnym kredytem - prawdopodobnie skończy się to tak, że to ja ich pozwę
do
> sądu o próbę wyłudzenia pieniędzy bo zrobili taki numer bezszczelny, że
> szkoda gadać....jeszcze raz dzięki za tamtą pomoc - ukierunkowałeś mnie
mimo
> wszystko na dobre tory...
>
> P.S.2. Jak tak dalej pójdzie to się wezmę za ZUS :-))
>
> pozdro
> 225
>
>

do góry

Też dostałem podobne pisemko i też się zastanawiam, co z tym zrobić. Wygląda
na to, że wysyła to jednak CYFRA+ więc nie jestem przekonany, czy
udostępniła komukolwiek jakieś dane. Pismo jest od CYFRY, nadane przez CYFRĘ
i tylko dołączono tę bzdurną ulotkę z której nie mogę się doczytać o co im
chodzi. W sumie nie rozumiem, dla czego mnie informują, że mogę coś tam
wygrać. Skoro już nie pytają, czy chcę wziąć w tej zabawie udział, to niech
rozlosują te swoje nagrody i poinformują zwycięzców. Informację o samym
konkursie mogli umieścić w tej gazetce, co przysyłają i nie widzę różnicy.

Chwilowo czekam na ich ruch. Może przyjdzie coś z samej Reader's Digest, to
pewnie by coś wydębił od CYFRY tytułem odszkodowania. ;-))

Co do PS, to szczerze mówiąc nie pamiętam o co chodziło, ale bardzo mi miło,
że się na coś przydałem.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

RD dostal po nosie za poprzednie oszutwa:
http://www.state.nj.us/lps/ca/press/digest.htm

W tym tygodniu zapowiedzial zamkniecie loterii na zawsze (oszustwa znowu). To w
USa. W Polandii widac frajerow nie brakuje.

do góry

No cóż. Przyszło drugie pisemko również niby z CYFRY. Wysłane bodaj z
Katowic, a CYFRA wysyła chyba z Warszawy (wyrzucam koperty, więc będę musiał
poczekać do następnego rachunku). Zawiera monetę 1 gr. i cały plik kartek,
których mi się nie chce czytać. Z pobieżnej lektury wywnioskowałem, że jak
zamówię jakąś tam encyklopedię za kilkadziesiąt złotych, to wezmę udział w
jakimś losowaniu. No i grubym drukiem napisano, że znalazłem się wśród 1%
ludności Polski wytypowanej do udziału. Czyli wysłali tego jakieś 400.000
szt. Zaczynam się zastanawiać nad GIODO. Jakieś sugestie?


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry