W dniu 24.03.2022 o 23:56, Marcin Debowski pisze:

> No dobrze, ale co, wcześniej była narracja, że jak ma kowid to
> bezwarunkowo każdy jeden na zakaźny?

Ciul wie jaka była narracja, dużo zależało od aktualnego od humoru i
biorytmu lekarza.
U mnie było tak, że po szybkim, 15-to minutowym wymazie na SORze, w
szpitalu powiatowym dostałem skierowanie na oddział zakaźny w szpitalu
wojewódzkim, oddalonym o jakieś 80 kilometrów. No skoro aż taki chory
byłem, to oczekiwałem, że ktoś mnie na ten oddział zakaźny odwiezie. Ni
chooja, kazali mi spierdalać z SORu bo im tylko jakieś choróbsko
roznoszę i miałem transport ogarnąć we własnym zakresie.
Wróciłem więc do domu, przez tydzień leczyłem się we własnym zakresie, a
skierowanie zostawiłem sobie na pamiątkę.

do góry

W dniu 25.03.2022 o 13:08, n...@o...pl pisze:

> I co na to prokuratura?

Może to?

Art. 24. Nie popełnia przestępstwa, o którym mowa w art. 155, art. 156 §
2, art. 157 § 3 lub art. 160 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. -
Kodeks karny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1444 i 1517), ten, kto w okresie
ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii,
udzielając świadczeń zdrowotnych na podstawie ustawy z dnia 5 grudnia
1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2020 r. poz.
514, 567, 1291 i 1493), ustawy z dnia 20 lipca 1950 r. o zawodzie
felczera (Dz. U. z 2018 r. poz. 2150 oraz z 2020 r. poz. 1291), ustawy z
dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej (Dz. U. z 2020
r. poz. 562, 567, 945 i 1493), ustawy z dnia 8 września 2006 r. o
Państwowym Ratownictwie Medycznym albo ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o
zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w ramach
zapobiegania, rozpoznawania lub leczenia COVID-19 i działając w
szczególnych okolicznościach, dopuścił się czynu zabronionego, chyba że
spowodowany skutek był wynikiem rażącego niezachowania ostrożności
wymaganej w danych okolicznościach.

do góry

Dnia Fri, 25 Mar 2022 13:57:51 +0100, nadir napisał(a):

> chyba że
> spowodowany skutek był wynikiem rażącego niezachowania ostrożności
> wymaganej w danych okolicznościach.

Nosz q... Niepodanie lekarstw które skutkuje zgonem ma nie być "rażącym
brakiem ostrożności"?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 24.03.2022 o 23:56, Marcin Debowski pisze:

> No dobrze, ale co, wcześniej była narracja, że jak ma kowid to
> bezwarunkowo każdy jeden na zakaźny?

I tak i nie. Nie - nie każdego z kowidem kładli na zakaźny. Ale jak już
ktoś trafiał do szpitala z jakiegokolwiek powodu to test i jak kowid to
na zakaźny. A tam sobie spokojnie umierał na to na co do szpitala trafił
i trafiał do statystyki covid+choroby współtowarzyszące. Ponoć zgodnie z
zasadami i naukowymi podstawami.

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

On Fri, 25 Mar 2022 20:05:33 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 24.03.2022 o 23:56, Marcin Debowski pisze:
>
>> No dobrze, ale co, wcześniej była narracja, że jak ma kowid to
>> bezwarunkowo każdy jeden na zakaźny?
>
> I tak i nie. Nie - nie każdego z kowidem kładli na zakaźny.

W sensie, ze nie kazdego z kowidem przyjmowali do szpitala ?

> Ale jak już
> ktoś trafiał do szpitala z jakiegokolwiek powodu to test i jak kowid to
> na zakaźny. A tam sobie spokojnie umierał na to na co do szpitala trafił
> i trafiał do statystyki covid+choroby współtowarzyszące. Ponoć zgodnie z
> zasadami i naukowymi podstawami.

Ale jestes pewnien, ze np ostrego zapalenia wyrostka nie zoperowali ?


J.

do góry

W dniu 25.03.2022 o 20:25, J.F pisze:

> Ale jestes pewnien, ze np ostrego zapalenia wyrostka nie zoperowali ?

Jak zdiagnozowali, to może i operowali, ale na przykład w "moim"
powiatowym szpitalu jedynie potrafili wkładać szpatułki do nosa, a tak
się zapalenia wyrostka nie bada i nie diagnozuje.
Żeby było ciekawiej, to rodzina nie dostawała też zwłok, a jedynie urnę
z prochami. Znajdź mądrego, który po kupce prochów stwierdzi na co na
prawdę zmarł pacjent.

do góry

W dniu 25.03.2022 o 15:42, Jacek Maciejewski pisze:

> Nosz q... Niepodanie lekarstw które skutkuje zgonem ma nie być "rażącym
> brakiem ostrożności"?

Cóż mam napisać? Ja tego nie wymyśliłem, cytuję ustawę.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> I tak i nie. Nie - nie każdego z kowidem kładli na zakaźny. Ale jak już
> ktoś trafiał do szpitala z jakiegokolwiek powodu to test i jak kowid to
> na zakaźny. A tam sobie spokojnie umierał na to na co do szpitala trafił
> i trafiał do statystyki covid+choroby współtowarzyszące. Ponoć zgodnie z
> zasadami i naukowymi podstawami.

Tak sądziłem, że ta górka zgonów to spisek lekarzy.

do góry

Dnia Fri, 25 Mar 2022 20:41:50 +0100, nadir napisał(a):

> W dniu 25.03.2022 o 15:42, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Nosz q... Niepodanie lekarstw które skutkuje zgonem ma nie być "rażącym
>> brakiem ostrożności"?
>
> Cóż mam napisać? Ja tego nie wymyśliłem, cytuję ustawę.

No wiem. Chodziło mi o to że ustawa którą cytujesz jest nietrafioną
sugestią ponieważ niepodanie lekarstw skutkujące zgonem nie wyjmuje
lekarza spod odpowiedzialności, ponieważ jest rażącym niezachowaniem
ostrożności. Zatem prokuratura powinna wszcząć dochodzenie.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 25.03.2022 o 20:25, J.F pisze:

>> I tak i nie. Nie - nie każdego z kowidem kładli na zakaźny.
>
> W sensie, ze nie kazdego z kowidem przyjmowali do szpitala ?

No w sensie, że sam kowid bez powikłań to normalnie "leczono". Izolacja
w domu i paracetamol.

>> Ale jak już
>> ktoś trafiał do szpitala z jakiegokolwiek powodu to test i jak kowid to
>> na zakaźny. A tam sobie spokojnie umierał na to na co do szpitala trafił
>> i trafiał do statystyki covid+choroby współtowarzyszące. Ponoć zgodnie z
>> zasadami i naukowymi podstawami.
>
> Ale jestes pewnien, ze np ostrego zapalenia wyrostka nie zoperowali ?

Nie jestem pewien. Natomiast były nagrania audio z korespondencji z
karetkami jak wozili ludzi z udarami od sasa do lasa. To już
humanitarniej im było w łeb strzelić...


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry