W dniu 2012-03-29 19:41, Johnson pisze:
> W dniu 2012-03-29 10:30, dwr pisze:
>
>> W któym momencie źle rozumuję?
>
> W tym, że kosztów adwokackich też można domagać się w ramach bte, a bte
> nie może być wydany w każdym wypadku.
>
>
A kiedy mówimy o sytuacji, w której można wydać BTE (są zgody)?
czy nadal takie działanie banku nie ma na celu wyłącznie wyciśnięcie
nieco więcej kasy?
Mógłby śmiało po BTE z klauzulą do komornika a tak pójdzie do kormonika
ale z kwotą większa o koszty zastępstwa procesowego z postępowania
nakazowego.

do góry

W materii kosztów uważa się za dżentelmena ;-))

A poza tym wiesz, że do rozmów o pieniądzach najlepiej zasiada się znając już
odpowiedzi na wszystkie zadawane przez siebie pytania :-)


-----
> Twój adwokat nie wie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Powiem Ci szczerze, że we wszystkich sprawach o zapłatę jak do tej pory
profesjonaliści wywozili nas na manowce.
Więcej roboty i filozofowania (każda kancelaria ma swoje własne pomysły na
jedynie słuszny pozew) niż przy składaniu pozwu samemu, do tego jeszcze vat od
zastępstwa w plecy.
Zaleta pełnomocnika jedna jedyna:
Jak uparty dłużnik dostanie w plecy te dwa czterysta ekstra, to nagle zaczyna
bardzo sumiennie płacić.
Wcześniej nie było bata (1/4 wpisu czyli 1,25%??? śmiech na sali)


-----
> Pewnie się "zastanawia", czy skorzystać z "łatwego pieniądza" i pójść do
"profesjonalisty"

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

I jak sąd uzasadnia zasądzenie kosztów poniżej stawek z rozporządzenia?


-----
> Czasem, zazwyczaj oczywiście nie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-04-03 11:55, _ąćęłńóśźż. pisze:
> W materii kosztów uważa się za dżentelmena ;-))
>
> A poza tym wiesz, że do rozmów o pieniądzach najlepiej zasiada się znając już
> odpowiedzi na wszystkie zadawane przez siebie pytania :-)

Przecież temat wysokości kosztów jest znany. A to, jak technicznie
sformułować żądanie, to jest bez znaczenia przy negocjacji z
pełnomocnikiem, wszak to on będzie pismo pisał, a nie wy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-04-03 12:04, _ąćęłńóśźż. pisze:

> I jak sąd uzasadnia zasądzenie kosztów poniżej stawek z rozporządzenia?

A kto powiedział że zasądza poniżej rozporządzenia?

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Niekoniecznie, szczególnie gdy podpisujesz stawkę godzinową.

A co do meritum nie mogę sobie przypomnieć, przed czym ostrzegała kancelaria
komornicza, że "nie radzą", bo trzeba wracać do sądu po zatwierdzenie
obciążenia dłużnika kosztami czynności (przy egzekucji z nieruchomości?).


-----
> Przecież temat wysokości kosztów jest znany.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> A kto powiedział że zasądza poniżej rozporządzenia?


-----
>>> W tym, że kosztów adwokackich też można domagać się w ramach bte
>>> W takiej samej wysokości jak przy standardowym pozwie?


>> Czasem, zazwyczaj oczywiście nie.
>> Ale nakład pracy i znacznie różny.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-04-03 14:58, _ąćęłńóśźż. pisze:
> Niekoniecznie, szczególnie gdy podpisujesz stawkę godzinową

Od dłużnika dostajesz stałą stawkę bez względu na to jak się rozliczasz
ze swoim pełnomocnikiem.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-04-03 15:00, _ąćłńóśźż. pisze:
>> A kto powiedział że zasądza poniżej rozporządzenia?
>
>
> -----
>>>> W tym, że kosztów adwokackich też można domagać się w ramach bte
>>>> W takiej samej wysokości jak przy standardowym pozwie?
>
>
>>> Czasem, zazwyczaj oczywiście nie.
>>> Ale nakład pracy i znacznie różny.
>

No i? Nie moja wina że nie umiesz czytać ze zrozumieniem i przypisujesz
mi swoje wymysły.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry