Dziś zauważyłem z balkonu ciekawą akcję. Wszystko dzieje się na osiedlu,
do którego wiedzie prywatna ulica. Przy wjazdach za szlabany są
ustawione B-1 zakazy ruchu z tabliczkami "nie dotyczy wspólnoty
mieszkaniowej ..." oraz B-36 zakaz zatrzymywania i postoju (przy prawej
krawędzi). Teren nie jest oznaczony znakami D-52 strefa ruchu ani D-40
strefa zamieszkania. Niebieskie auto za szlabanem ma założoną blokadę,
kierowca czerwonego też miał - z tego co widziałem został ukarany mandatem.

http://img189.imageshack.us/img189/7664/80062724.jpg

Na jakiej podstawie interweniowała tutaj straż miejska?

Crosspost na pl.soc.prawo i pl.misc.samochody.

do góry

Użytkownik "neoniusz" <n...@j...org> napisał w wiadomości
news:jkumkt$k2k$1@inews.gazeta.pl...
> Dziś zauważyłem z balkonu ciekawą akcję. Wszystko dzieje się na osiedlu,
> do którego wiedzie prywatna ulica. Przy wjazdach za szlabany są ustawione
> B-1 zakazy ruchu z tabliczkami "nie dotyczy wspólnoty mieszkaniowej ..."
> oraz B-36 zakaz zatrzymywania i postoju (przy prawej krawędzi). Teren nie
> jest oznaczony znakami D-52 strefa ruchu ani D-40 strefa zamieszkania.
> Niebieskie auto za szlabanem ma założoną blokadę, kierowca czerwonego też
> miał - z tego co widziałem został ukarany mandatem.
>
> http://img189.imageshack.us/img189/7664/80062724.jpg
>
> Na jakiej podstawie interweniowała tutaj straż miejska?

Proste - na podstawie tego, że na prywatną posesję widocznie wjechała osoba
"nieprywatna", a właściciel posesji to zgłosił, bo mu to nie spodobało. A że
nikt nie będzie czekał, aż kierowca wróci, to SM zrobiła tak, żeby kierowca
sam się zgłosił, czyli założyli blokadę.

N.

do góry

W dniu 28.03.2012 11:56, Nixe pisze:
>> Dziś zauważyłem z balkonu ciekawą akcję. Wszystko dzieje się na
>> osiedlu, do którego wiedzie prywatna ulica. Przy wjazdach za szlabany
>> są ustawione B-1 zakazy ruchu z tabliczkami "nie dotyczy wspólnoty
>> mieszkaniowej ..." oraz B-36 zakaz zatrzymywania i postoju (przy
>> prawej krawędzi). Teren nie jest oznaczony znakami D-52 strefa ruchu
>> ani D-40 strefa zamieszkania. Niebieskie auto za szlabanem ma założoną
>> blokadę, kierowca czerwonego też miał - z tego co widziałem został
>> ukarany mandatem.
>>
>> http://img189.imageshack.us/img189/7664/80062724.jpg
>>
>> Na jakiej podstawie interweniowała tutaj straż miejska?
>
> Proste - na podstawie tego, że na prywatną posesję widocznie wjechała
> osoba "nieprywatna", a właściciel posesji to zgłosił, bo mu to nie
> spodobało. A że nikt nie będzie czekał, aż kierowca wróci, to SM zrobiła
> tak, żeby kierowca sam się zgłosił, czyli założyli blokadę.

Taa, a ciekawe od kiedy SM interweniuje na prywatnym terenie...

do góry

W dniu 2012-03-28 11:57, neoniusz pisze:
> W dniu 28.03.2012 11:56, Nixe pisze:
>>> Dziś zauważyłem z balkonu ciekawą akcję. Wszystko dzieje się na
>>> osiedlu, do którego wiedzie prywatna ulica. Przy wjazdach za szlabany
>>> są ustawione B-1 zakazy ruchu z tabliczkami "nie dotyczy wspólnoty
>>> mieszkaniowej ..." oraz B-36 zakaz zatrzymywania i postoju (przy
>>> prawej krawędzi). Teren nie jest oznaczony znakami D-52 strefa ruchu
>>> ani D-40 strefa zamieszkania. Niebieskie auto za szlabanem ma założoną
>>> blokadę, kierowca czerwonego też miał - z tego co widziałem został
>>> ukarany mandatem.
>>>
>>> http://img189.imageshack.us/img189/7664/80062724.jpg
>>>
>>> Na jakiej podstawie interweniowała tutaj straż miejska?
>>
>> Proste - na podstawie tego, że na prywatną posesję widocznie wjechała
>> osoba "nieprywatna", a właściciel posesji to zgłosił, bo mu to nie
>> spodobało. A że nikt nie będzie czekał, aż kierowca wróci, to SM zrobiła
>> tak, żeby kierowca sam się zgłosił, czyli założyli blokadę.
>
> Taa, a ciekawe od kiedy SM interweniuje na prywatnym terenie...

PoRD Art 1 p 2....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On 28 Mar, 11:57, neoniusz <n...@j...org> wrote:

> Taa, a ciekawe od kiedy SM interweniuje na prywatnym terenie...

od "jakiegos czasu" ;)
przepisy sie zmienily ... teraz wystarczy, ze na prywatnym terenie sa
np. znaki drogowe...

Art. 1. Ustawa określa:
2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
miejscami wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:

1. koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób;

1. a) droga publiczna - droga w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 21
marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115,
z późn. zm.4));

1. b) droga wewnętrzna - droga w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy z
dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych;

2. wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych.


WS

do góry

Użytkownik "Nixe" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jkuohn$763$...@i...gazeta.pl...

> Nie rozumiem Twoich wątpliwości.
> Jeśli coś się dzieje na prywatnym terenie, to właściciel wzywa albo
> policję albo SM, w zależności od kategorii czynu.
> Widocznie do takich "pierdół" policja nie przyjeżdża. I bardzo dobrze -
> niech się zajmuje poważniejszymi wykroczeniami.

A jakie wykroczenie ten ktoś popełnił? Podpowiedź nie złamał PORD bo te tam
nie obowiązują :-)

U nas straż miejska odmawia interwencji w takich przypadkach (i słusznie) i
każe robić zdjęcia i kierować sprawy do sądu z powództwa cywilnego.

Straż miejska nie jest od tego by rozwiązywać spory między prywatnymi ludźmi
na prywatnym terenie.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "neoniusz" <n...@j...org> napisał w wiadomości
news:jkun9f$k2k$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 28.03.2012 11:56, Nixe pisze:
>>> Dziś zauważyłem z balkonu ciekawą akcję. Wszystko dzieje się na
>>> osiedlu, do którego wiedzie prywatna ulica. Przy wjazdach za szlabany
>>> są ustawione B-1 zakazy ruchu z tabliczkami "nie dotyczy wspólnoty
>>> mieszkaniowej ..." oraz B-36 zakaz zatrzymywania i postoju (przy
>>> prawej krawędzi). Teren nie jest oznaczony znakami D-52 strefa ruchu
>>> ani D-40 strefa zamieszkania. Niebieskie auto za szlabanem ma założoną
>>> blokadę, kierowca czerwonego też miał - z tego co widziałem został
>>> ukarany mandatem.
>>>
>>> http://img189.imageshack.us/img189/7664/80062724.jpg
>>>
>>> Na jakiej podstawie interweniowała tutaj straż miejska?
>>
>> Proste - na podstawie tego, że na prywatną posesję widocznie wjechała
>> osoba "nieprywatna", a właściciel posesji to zgłosił, bo mu to nie
>> spodobało. A że nikt nie będzie czekał, aż kierowca wróci, to SM zrobiła
>> tak, żeby kierowca sam się zgłosił, czyli założyli blokadę.
>
> Taa, a ciekawe od kiedy SM interweniuje na prywatnym terenie...

Nie rozumiem Twoich wątpliwości.
Jeśli coś się dzieje na prywatnym terenie, to właściciel wzywa albo policję
albo SM, w zależności od kategorii czynu.
Widocznie do takich "pierdół" policja nie przyjeżdża. I bardzo dobrze -
niech się zajmuje poważniejszymi wykroczeniami.

N.

do góry

On 28 Mar, 12:23, "Ergie" <e...@s...pl> wrote:

> A jakie wykroczenie ten ktoś popełnił? Podpowiedź nie złamał PORD bo te tam
> nie obowiązują :-)

od ostatniej (?) nowelizacji PoRD znaki na prywatnym terenie tez
obowiazuja ;)

WS

do góry

W dniu 2012-03-28 12:23, Ergie pisze:
> Użytkownik "Nixe" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jkuohn$763$...@i...gazeta.pl...
>
>> Nie rozumiem Twoich wątpliwości.
>> Jeśli coś się dzieje na prywatnym terenie, to właściciel wzywa albo
>> policję albo SM, w zależności od kategorii czynu.
>> Widocznie do takich "pierdół" policja nie przyjeżdża. I bardzo dobrze
>> - niech się zajmuje poważniejszymi wykroczeniami.
>
> A jakie wykroczenie ten ktoś popełnił? Podpowiedź nie złamał PORD bo te
> tam nie obowiązują :-)


Znaczy się nie czytałeś PoRD....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On 28 Mar, 12:23, "Ergie" <e...@s...pl> wrote:
>
> Straż miejska nie jest od tego by rozwiązywać spory między prywatnymi ludźmi
> na prywatnym terenie.
>
> Pozdrawiam
> Ergie

Ciekawa teoria

do góry