W dniu 2018-05-19 o 13:47, Stokrotka pisze:
>
>>>> Obecnie każda kopia może być oryginałem. Wszystko przez to, że
>>>> nagrania są rejestrowane cyfrowo. Każda kolejna kopia jest identyczna.
>>>
>>> Nie. Nie wiem czy niestety. Pewnie po to czasem ktoś wymyśla całkiem
>>> nowe , nieznane, nietypowe, niekompatybilne formaty,
>>> wymagające pszegrania pszez głośnik, bo inaczej się nie da.
>>
>> Fantazja Cię ponosi :)
>> Każdy format, który istnieje daje możliwość kopiowania plików, a
>> każda kopia pliku jest identyczna i nie da się określić, która była
>> pierwsza.
>> To o czym piszesz to są tylko "zabawy w kotka i myszkę" związana z
>> produkcją płyt CD i DVD. Jedni wymyślają jak zabezpieczyć takie płyty
>> przed kopiowaniem, a inni jak te zabezpieczenia złamać.
>> W popularnych urządzeniach służących do nagrywania rozmów (dyktafony,
>> telefony itd.) nikt się nie bawi w zabezpieczanie nagrań przed
>> kopiowaniem przez osobę nagrywającą. Co najwyżej są zabezpieczane na
>> wypadek gdyby wpadły w niepowołane ręce.
>
> Wydaje mi się , że nie masz racji.

Tu masz rację, że tylko Ci się wydaje :)

> To tak samo jak z faktem, że do każdego komputera można się włamać.
> Prawda, ale realnie jest to nieopłacalne.

Aby się włamać do Twojego komputera nie potrzeba żadnych nakładów poza
komputerem i wiedzą na poziomie zapalonego 16-latka.
Czy jest to opłacalne czy tez nie? Zależy jakie dane zostaną Ci
wykradzione. Zapewne włamując się do systemu bankowego można mieć
większe korzyści, ale tutaj już nie wystarczy wspomniana wcześniej wiedza.

do góry

W dniu 18.05.2018 o 14:11, Uzytkownik pisze:

> W większości kamer profesjonalnych masz możliwość ustawiania tzw. stref
> prywatności, które są zakrywane. Tylko jaka jest pewność, że jest to
> używane?


Ponieważ trochę w tym siedzę, to odpoowiem. Przez "profesjonalistów" -
mam tu na myśli instytucję, więszkość firm, wspolnoty i spółdzielnie, są
używane. Z prostego powodu - nie ma powodu, żeby ich nie używać, a w
razie "W" nie ma awantury, więc po co narażać się na kłopoty?

Shrek

do góry

W dniu 18.05.2018 o 14:28, Marcin Debowski pisze:

> Druga strona tego medalu jest zaś taka, że coraz więcej tych kamer
> używanych jest do rozpoznawania osób (twarzy) w przestrzeni publicznej.
> Nie wiem Jak w Polsce ale w niektórych krajach azjatyckich i chyba też
A tam. Przecież oni są identyczni. No robra - w sumie wyróżniamy cztery
unikalne typy - młoda azjataka, stara azjatka, azjata z wąsami i typ
wkurwionego samurają. Reszta się niczym nie różni, więc jak ich
identyfikować:P

Shrek

do góry

W dniu 18.05.2018 o 14:17, Marcin Debowski pisze:

>> Nie pisałem o kamerze wycelowanej wprost w okno i mającej tylko na celu
>> obserwację tego okna, ale o kamerze monitoringu, która m.in. rejestruje
>> to co się dzieje za oknami domów, które są w polu widzenia tejże kamery.
>> Obecne kamery mają tak wysoką rozdzielczość, że kamera z odległości
>> 100-200m jest w stanie zarejestrować wiele szczegółów.

Bzdura.

Przy kamerze o kącie widzenia powiedzmy 60 stopni na w odległości
150metrów będzie widziała obszar o szerokości ok. 175m. Okno niech ma 1
metr czyli 0,0057 rozdzielczości w poziomie.

Przy kamerze FullHD 1920*0,0057 to 10 piksli. Pomijając już jakość
obiektywu i kompresję.

Żeby zobaczyć jak to działa, weź sobie ściągnij jakiś film akcji w HD
czy 4k z sieci i próbuj tam wylukać szczegóły w oknach;)

Shrek

do góry

On 2018-05-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.05.2018 o 14:17, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nie pisałem o kamerze wycelowanej wprost w okno i mającej tylko na celu
>>> obserwację tego okna, ale o kamerze monitoringu, która m.in. rejestruje
>>> to co się dzieje za oknami domów, które są w polu widzenia tejże kamery.
>>> Obecne kamery mają tak wysoką rozdzielczość, że kamera z odległości
>>> 100-200m jest w stanie zarejestrować wiele szczegółów.
>
> Bzdura.

Powyższego nie napisałem, ale bzdura to nie jest.

> Przy kamerze o kącie widzenia powiedzmy 60 stopni na w odległości
> 150metrów będzie widziała obszar o szerokości ok. 175m. Okno niech ma 1
> metr czyli 0,0057 rozdzielczości w poziomie.

Wiele tych kamer ma optyczny zoom.

--
Marcin

do góry

W dniu 20.05.2018 o 09:41, Marcin Debowski pisze:

>>>> Nie pisałem o kamerze wycelowanej wprost w okno i mającej tylko na celu
>>>> obserwację tego okna, ale o kamerze monitoringu, która m.in. rejestruje
>>>> to co się dzieje za oknami domów, które są w polu widzenia tejże kamery.
>>>> Obecne kamery mają tak wysoką rozdzielczość, że kamera z odległości
>>>> 100-200m jest w stanie zarejestrować wiele szczegółów.
>>
>> Bzdura.
>
> Powyższego nie napisałem,

Tak. Odpisałem nie pod tym postem. Przepraszam

ale bzdura to nie jest.

Jest.

>> Przy kamerze o kącie widzenia powiedzmy 60 stopni na w odległości
>> 150metrów będzie widziała obszar o szerokości ok. 175m. Okno niech ma 1
>> metr czyli 0,0057 rozdzielczości w poziomie.
>
> Wiele tych kamer ma optyczny zoom.

Ale wtedy nie patrzą w okno komuś. Jak sobie powiększysz okno, to nie
będzie widziała reszty.

Oczywiście można wymyśleć jakiś bardzo specyficzny przypadek, kiedy tak
by było, ale wtedy stosuje się strefy prywatności.

do góry

On 2018-05-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> Wiele tych kamer ma optyczny zoom.
>
> Ale wtedy nie patrzą w okno komuś. Jak sobie powiększysz okno, to nie
> będzie widziała reszty.

Się odniosłem do części technicznej.

> Oczywiście można wymyśleć jakiś bardzo specyficzny przypadek, kiedy tak
> by było, ale wtedy stosuje się strefy prywatności.

No dyskusja wyszła od tego, że stwierdziłem, że tak nie wolno, więc
pełna zgoda.

--
Marcin

do góry

W dniu 20.05.2018 o 10:43, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-05-20, Shrek <...@w...pl> wrote:

>> Ale wtedy nie patrzą w okno komuś. Jak sobie powiększysz okno, to nie
>> będzie widziała reszty.
>
> Się odniosłem do części technicznej.

Ja też. Teza była taka, że kamera monitoringu z odległości 200 metrów
przypadkiem widzi szczegóły tego co dzieje się w oknie.

Więc odpowiedź na tak postawioną tezę, jest że to bzdura, chyba że nie
mówimy o przypadku. Ale wtedy nie mówimy o kamerze monitorującej okolicę
a konkretne okno. Bo jak sobie powiększysz optycznie okno to nie widzisz
reszty.

Teza ta jest równie prawdziwa, jak to że uczniowe technikum
samochodowego im JPII w zadupiu górnym w przebraniu krasnoludków sikają
do mleka. Technicznie możliwe... ;)

Shrek

do góry

W dniu 2018-05-20 o 07:56, Shrek pisze:
> W dniu 18.05.2018 o 14:11, Uzytkownik pisze:
>
>> W większości kamer profesjonalnych masz możliwość ustawiania tzw.
>> stref prywatności, które są zakrywane. Tylko jaka jest pewność, że
>> jest to używane?
>
>
> Ponieważ trochę w tym siedzę, to odpoowiem. Przez "profesjonalistów" -
> mam tu na myśli instytucję, więszkość firm, wspolnoty i spółdzielnie,
> są używane. Z prostego powodu - nie ma powodu, żeby ich nie używać, a
> w razie "W" nie ma awantury, więc po co narażać się na kłopoty?
>
> Shrek


Ile kamer z PTZ zamontowałeś, które posiadają inteligentne strefy
prywatności tzn. takie, które zawsze są zakrywane niezależnie od obrotu
kamery oraz ustawionego zoom-u?

Niestety takie kamery są montowane na prawie każdym skrzyżowaniu, a
wkoło bloki.

Ponadto trzeba wziąć pod uwagę, że ilość stref w kamerze jest
ograniczona i w gęstej, miejskiej zabudowie nie da się chronić
wszystkiego, bo tak naprawdę montaż takiej kamery byłby bezsensem. Jaką
część obrazu musi zajmować strefa prywatności, aby była chroniona?

do góry

W dniu 20.05.2018 o 11:18, Uzytkownik pisze:

> Ile kamer z PTZ zamontowałeś, które posiadają inteligentne strefy
> prywatności tzn. takie, które zawsze są zakrywane niezależnie od obrotu
> kamery oraz ustawionego zoom-u?

Osobiście żadnej.

> Niestety takie kamery są montowane na prawie każdym skrzyżowaniu, a
> wkoło bloki.

Ale w takim wypadku nie mówimy o tym, że gdzieś sobie kamera zagląda, a
o celowym działaniu operatora. Żeby dojrzeć co się dzieje w konkretnym
oknie, trzeba kamerę na to okno wycelować, a niestępnie się w nie gapić.
Oczywiście jest teoretycznie możliwe, że operator przypadkiem namierzy
fajną laskę w oknie i przypadkiem mu się kamera w tej pozycji ostanie i
przypadkiem ją nagra i przypadkiem na swojego pendrajwa, ale jest to
własnie tak granica w której sąd powie, że przypadkiem czuje się
traktowany niepoważnie.

Więc nie używaj argumentu o tym, że dzieje się to przypadkiem, bo wtedy
to nie jest już prawda.

Shrek.

do góry