W dniu 13.05.2018 o 14:06, Robert Tomasik pisze:

> Ale to był zwykły rejestrator bez szeregu skomplikowanych "udogodnień" i
> kosztował tylko 50 zł. To działał.

Głównym "udogodnieniem" CCTV na komisariatach jest to, że działają... no
powiedzmy na korzyść policji:P

Shrek

do góry

W dniu 2018-05-13 o 11:17, Robert Tomasik pisze:

>>>>> Mnie po lekturze tego artykułu zainteresowało, skąd dziennikarz wziął,
>>>>> że mężczyzna ten był "najprawdopodobniej mocno pijany". Bo skoro
>>>>> "bezpośrednią przyczyną jego zgonu był krwiak wewnątrzczaszkowy", no to
>>>>> równie dobrze mężczyzna mógł być trzeźwy i ktoś mu po protu przywalił w
>>>>> głowę. Czemu tam pogotowia nie zadysponowano i po co nieprzytomnego w
>>>>> ogóle policjanci gdziekolwiek przewozili?
>>>> Zamiast wezwać pogotowie to do lasu go wywieźli.
>>> O tyle bez sensu, że pogotowie by przyjechało w kilkanaście minut i nie
>>> mieli by problemu w ogóle. Po co go wozili?
>> Drogą dedukcji dochodzę że w celu pobicia i być może spowodowania
>> śmierci. Czekam kiedy jakiś prokurator postawi im zarzuty.
>
> To czemu leżał przed ich przyjazdem? Po prostu mi tego w tym artykule
> brakuje. A jak czegoś nie ma, to podejrzewam podstęp. Że coś nie
> pasowało do wizji "dziennikarza".

Ten co go paralizatorem w kiblu potraktowali też leżał jak po niego
podjechali. A jak go wsadzali do swojego pojazdu to tłumy się zebrały,
ludzie to filmowali a umundurowani przestępcy im te aparaty
zabierali i kasowali nagrania.
I zabrakło zarzutów od prokuratora. A spokojni i nigdy nie karani
ludzie jak ja zaczynają policję określać przestępcami, bandytami
i mordercami. A prokuratorzy zaczynają wyglądać na ich wspólników.

A po medialnych wpadkach umundurowanych bandytów jak jakiejś
informacji brakuje to podejrzewam że jak w poprzednich przypadkach
ktoś maskuje niezgodne z prawem działania policji.


Pozdrawiam

do góry

W dniu niedziela, 13 maja 2018 14:06:35 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:


> Ale to był zwykły rejestrator bez szeregu skomplikowanych "udogodnień" i
> kosztował tylko 50 zł. To działał.

A no. Meile potafił wysłać jak kemera się "zepsuła", z drugiego końca świata mogłem
nagrania obejrzeć
Sygnał do centrali alarmowej potrafił dać jakby co
Itp
Teraz kupiłem drugi- tamten był do kamer "tradycyjnych" nazwijmy je ten co kupiłem do
kamer IP
Ten drugi potrafi to co ten pierwszy i troche więcej, jest wielkości ok paczki fajek
i kosztował trochę poniżej 30usd
Wiec na Policji po przetargach, z uwzględnieniem łapówek itp wyszłoby pewnie w
okolicach 3tys zł

do góry

W dniu 2018-05-13 o 11:17, Robert Tomasik pisze:

>
> To czemu leżał przed ich przyjazdem?

A skąd właściwie wiemy, że leżał?

A nawet jeśli leżał, to się to układa na przykład całkowicie przykładowo
i hipotetycznie jakoś tak:
Jest wezwanie do leżącego, policja przyjeżdża, podnosi delikwenta i daje
mu impuls poniżej pleców, żeby sobie poszedł i żeby mieć sprawę z głowy.
A on jak na złość wali się na ziemię i potylicą o krawężnik.
"O k...a, zabiliśmy go. No to wywieźmy do lasu, będzie kłopot z głowy."

Jakoś tak.

MJ

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Bardzo ciekawa dedukcja. :-) Wręcz powalająca.
>> A co w tym powalającego? Skoro jak policjant coś zeznaje, a system
>> monitoringu pod nadzorem policji, który mógłby to dodatkowo
>> potwierdzić ulega nagłej awarii, to nie trzeba być szarlokiem, żeby
>> podejrzewać, że policjant delikatnie mówiąc rozmija się z prawdą, a
>> system monitoringu jako że sam jeszcze inteligencji nie posiada
>> spontanicznie się popsuł w wyniku interakcji z zewnątrz.
>
> Ja osobiście, to bardziej wnioskuję, że stan tego monitoringu
> ogólnie jest taki, że on w ogóle nie działa, tylko, ze to wychodzi
> dopiero wówczas, gdy się coś stanie. Ale dopuszczam, ze możesz mieć
> odmienne zdanie.

A co to? Maja jakies stare monitoringi sprzed 50 lat?
I wszedzie zepsuty? I nie da się naprawic?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa.
Frank Herbert

do góry

użytkownik Michal Jankowski napisał:
> najprawdopodobniej mocno
> pijanego, i zamiast wezwać pogotowie

Ale wcześniej pismaki pisali żeby pogotowia nie wzywać.
https://wiadomosci.wp.pl/karetki-zamiast-do-potrzebu
jacych-pilnej-pomocy-jezdza-do-pijanych-albo-majacyc
h-biegunke-6027738177843841a

http://www.gs24.pl/wiadomosci/region/art/5361006,szp
itale-wystawiaja-rachunki-pijanym-pacjentom,id,t.htm
l

Wynika z tego, że plebsik sam nie wie czego chce.

> czy odwieźć go na izbę wytrzeźwień

W poznaniu się burzyli, bo nie chcieli płacić za wytrzeźwiałkę
która przyjmowała pijanych z okolic.



> - zawieźli go do lasu i tam go zostawili; tam również ten mężczyzna zmarł

Do poznania jakieś 20km w jedną stronę i pewnie był koniec służby
to go czepnęli pod las niech se trzeźwieje.

do góry

W dniu 2018-05-13 o 15:31, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-05-13 o 11:17, Robert Tomasik pisze:
>
>>>>>> Mnie po lekturze tego artykułu zainteresowało, skąd dziennikarz
>>>>>> wziął,
>>>>>> że mężczyzna ten był "najprawdopodobniej mocno pijany". Bo skoro
>>>>>> "bezpośrednią przyczyną jego zgonu był krwiak wewnątrzczaszkowy",
>>>>>> no to
>>>>>> równie dobrze mężczyzna mógł być trzeźwy i ktoś mu po protu
>>>>>> przywalił w
>>>>>> głowę. Czemu tam pogotowia nie zadysponowano i po co nieprzytomnego w
>>>>>> ogóle policjanci gdziekolwiek przewozili?
>>>>> Zamiast wezwać pogotowie to do lasu go wywieźli.
>>>> O tyle bez sensu, że pogotowie by przyjechało w kilkanaście minut i nie
>>>> mieli by problemu w ogóle. Po co go wozili?
>>> Drogą dedukcji dochodzę że w celu pobicia i być może spowodowania
>>> śmierci. Czekam kiedy jakiś prokurator postawi im zarzuty.
>>
>> To czemu leżał przed ich przyjazdem? Po prostu mi tego w tym artykule
>> brakuje. A jak czegoś nie ma, to podejrzewam podstęp. Że coś nie
>> pasowało do wizji "dziennikarza".
>
> Ten co go paralizatorem w kiblu potraktowali też leżał jak po niego
> podjechali. A jak go wsadzali do swojego pojazdu to tłumy się zebrały,
> ludzie to filmowali a umundurowani przestępcy im te aparaty
> zabierali i kasowali nagrania.
> I zabrakło zarzutów od prokuratora. A spokojni i nigdy nie karani
> ludzie jak ja zaczynają policję określać przestępcami, bandytami
> i mordercami. A prokuratorzy zaczynają wyglądać na ich wspólników.
>
> A po medialnych wpadkach umundurowanych bandytów jak jakiejś
> informacji brakuje to podejrzewam że jak w poprzednich przypadkach
> ktoś maskuje niezgodne z prawem działania policji.

Serce mi się w jednej sprawie kraje. Poszła jedna sprawa do prokuratora,
lezała tam jakis czas i potem jak się okazało leniwy pan prokurator
oddał sprawe na policję. Na policję, która nic nie załatwi, bo się na
tej sprawie nie znają, ponadto maja dobre układy z tymi, których powinno
sie sądzić, czyli z pewną mafią. Teraz to tylko to wszystko potłuc o
dupy tych policjantów. Oni co najwyżej mogą oddać sprawę do sądu a dalej
to wiadomo-układy.


--
animka

do góry

On 2018-05-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> Teraz powstaje pytanie po co zawieźli kolesia do lasu? Bez sensu i
> zupełnie irracjonalnie? Pan Ockham z brzytwą się nie zgadza i twierdzi,
> że zapewne jest jakieś racjonalne wytłumaczenie. Tak na szybko to są dwa
> - albo chcieli mu "dać nauczkę" i wywieźli, żeby mu prostu utrudnić
> powrót (to to lepsze), albo pojechali do lasu, bo nie chcieli świadków
> (to słabsze). Trzecie, że im zbiorowo odbiło i razem zrobili coś
> zupełnie absurdalnego bez żadnych powodów jest po prostu nieprawdopodobne.

Bo to nie tyle były kulsony a pewnie operd..ące się półgłowki, które
dostały zgłoszenie (zarejestrowane). Chcieli sie już urwać do domu, więc
sobie wykoncypowali, że nie mogą delikwenta zostawić w miejscu, którego
zgłoszenie dotyczyło. Wzywanie karetki, pewnie musieliby czekac. Moze las
był bardziej po drodze.
Teraz krytyczne jest czy facet pił. Bo jeśli tak, i dało się to wyczuć,
to się to kupy MZ trzyma. Jeśli nie, to nie powinni wyjść z pierdla przez
długie lata.

--
Marcin

do góry

W dniu 14.05.2018 o 02:56, Marcin Debowski pisze:

> Teraz krytyczne jest czy facet pił. Bo jeśli tak, i dało się to wyczuć,
> to się to kupy MZ trzyma. Jeśli nie, to nie powinni wyjść z pierdla przez
> długie lata.

Tak czy inaczej powinni odpowiadać za nieumyślne spwodowanie śmierci.
Gdyby nie ich działania to koleś by pewnie żył. Więc paragraf się zgadza.

Tłumaczenie, że być może i tak by umarł, jest równie dobre, jak że jak
kogoś dżgniesz śmiertelnie nożem, to niekoniecznie go zabiłeś, bo byli
tacy co nożem dostali i wyżyli.

Shrek

do góry

Dnia Sat, 12 May 2018 15:53:49 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Mnie po lekturze tego artykułu zainteresowało, skąd dziennikarz wziął,
> że mężczyzna ten był "najprawdopodobniej mocno pijany".

Czy ktoś jest tym zaskoczony?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry