-
281. Data: 2010-12-13 10:30:49
Temat: Re: Kruk nęka telefonicznie
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com>
>>
>>> Jeden/dwa segregatory za rok, 5 lat - cała półka. I ile mam je trzymać
>>
>> Skany i na dysk, jeśli faktycznie psychoza strachu przed egzekutorem
>> nieistniejącego długu jest tak duża :)
>
> Żadna tam psychoza, tylko wykazuję że zasada "przedawnienie nie jest
> potrzebne porządnym ludziom, bo dbają o dokumentację" prowadzi do
> ogromnych, przepastnych archiwów.
>
> A skany i na dysk, to raz że kupa roboty (o ile nie masz jakiegoś
> superszybkiego skanera), dwa - że w ciągu 5 lat miałem 3 pady dysku w
> tym raz przypadkowo na raz z backupem". Papier jest jednak trwalszy -
> dom się rzadziej pali i zalewa niż dyski padają.
Się lepiej zastanów do czego wystarczy ten skan.
-
282. Data: 2010-12-13 16:33:38
Temat: Re: Kruk nęka telefonicznie
Od: Arek <a...@e...net>
W dniu 2010-12-13 17:33, kam pisze:
> też chciałbym wiedzieć...
Ci mogę odpowiedzieć.
Bo wszystko w naszym kraju jest ustawione pod strzyżenie owieczek.
Ku chwale Władzy!
Arek
--
http://www.arnoldbuzdygan.com
-
283. Data: 2010-12-13 16:33:47
Temat: Re: Kruk nęka telefonicznie
Od: kam <...@...pl>
W dniu 2010-12-13 08:37, Andrzej Lawa pisze:
> W każdym razie dla policji działa i to zdaje się on-line, więc dlaczego
> nie mogłoby i dla sądu?
też chciałbym wiedzieć...
KG
-
284. Data: 2010-12-14 09:31:33
Temat: Re: Kruk nęka telefonicznie
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> > no więc jaka procedura dla osób, które prawidłowo zadbały o meldunek czy
> > rejestrację, powiadomiła partnera w biznesie o nowym adresie po czym
powód
> > wskazuje jako adres DG nieaktualny na 2,5 roku (na dzień wniesienia
pozwu)
> > adres pozwanego ? Wezwanie wysyła prawidłowo (na dobry adres) ale już w
> > pozwie wskazuje jako adres adres nieaktualny.
>
> wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty czy wyroku zaocznego z
> argumentacją podważającą skuteczność doręczenia
w jakim terminie ?
Icek
-
285. Data: 2010-12-14 09:34:46
Temat: Re: Kruk nęka telefonicznie
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> >> Teoretycznie tak, tylko jeśli problem dotyczy kilku przypadków
> >> na rok to nie zawracał bym sobie tym głowy.
> >>
> > ale to nie jest kilka przypadkow. Zakladajac ze tylko 1% ludzi opuszcza
> > miejsce zameldowania na dluzej niz 14 dni albo sie przeprowadza to dla
EPU
> > to jest juz 6 tys przypadkow rocznie
> >
> > Jak dodasz do tego wszystkie sprawy jakie zawisły przed sądami przez rok
to
> > się robi tego za dużo
>
> Chłopie ile ty masz lat że uważasz że do tego procenta "wyjechanych"
> przychodzi takie pismo i że każda sprawa w sądzie jest o jakieś
> zaległe/nieistniejące zobowiązania ?
sądze, że sporo spraw z przedziału 50-10k pln jest przedawniona
sądzę, że jest sporo spraw w których potrzebne jest prawo do obrony. Tak
naprawde gdyby nawet tylko jedna osoba byłą niesłusznie skazana to uważam to
za niesprawiedliwość
Icek
-
286. Data: 2010-12-14 09:35:45
Temat: Re: Kruk nęka telefonicznie
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> A ile spotkałeś przypadków takich jak opisane z wezwaniami do
> sądu za nieistniejące zobowiązania ?
w moim życiu 2 razy. Dotyczyły moich najbliższych. Do dziś walcze ze
skutkami.
Icek
-
287. Data: 2010-12-14 09:45:19
Temat: Re: Kruk nęka telefonicznie
Od: kam <...@...pl>
W dniu 2010-12-14 10:31, Icek pisze:
>> wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty czy wyroku zaocznego z
>> argumentacją podważającą skuteczność doręczenia
>
> w jakim terminie ?
Odpowiednim licząc od doręczenia, ale jeśli kwestionujesz skuteczność
doręczenia, to w każdym, bo termin nigdy nie zaczął biec.
Doręczenie przez awizo to tylko domniemanie doręczenia, które może
zostać podważone, także przy wniesieniu sprzeciwu.
KG
-
288. Data: 2010-12-14 11:00:43
Temat: Re: Kruk nęka telefonicznie
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Dnia 2010-12-14 10:35, Użytkownik Icek napisał:
>> A ile spotkałeś przypadków takich jak opisane z wezwaniami do
>> sądu za nieistniejące zobowiązania ?
>
> w moim życiu 2 razy. Dotyczyły moich najbliższych. Do dziś walcze ze
> skutkami.
Do dziś to znaczy ile czasu rok, dwa, pięć ?
Pozdrawiam
-
289. Data: 2010-12-14 16:19:46
Temat: Re: Kruk nęka telefonicznie
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> >> wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty czy wyroku zaocznego z
> >> argumentacją podważającą skuteczność doręczenia
> >
> > w jakim terminie ?
>
> Odpowiednim licząc od doręczenia, ale jeśli kwestionujesz skuteczność
> doręczenia, to w każdym, bo termin nigdy nie zaczął biec.
> Doręczenie przez awizo to tylko domniemanie doręczenia, które może
> zostać podważone, także przy wniesieniu sprzeciwu.
ale masz jakieś doświadczenie czy tylko teoretyczną wiedzę wyniosłeś ze
studiów ?
bez obrazy ale to nie działa. Dowiadujesz się jak znika Ci kasa z konta.
Idziesz do sądu i możesz gówno załatwić
Icek
-
290. Data: 2010-12-14 16:21:14
Temat: Re: Kruk nęka telefonicznie
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> >> A ile spotkałeś przypadków takich jak opisane z wezwaniami do
> >> sądu za nieistniejące zobowiązania ?
> >
> > w moim życiu 2 razy. Dotyczyły moich najbliższych. Do dziś walcze ze
> > skutkami.
>
> Do dziś to znaczy ile czasu rok, dwa, pięć ?
przemeldowanie 2004 roku, wezwanie do zapłaty 2007 rok (na właściwy adres),
pozew 2007 rok (na niewłaściwy adres), dowiaduje się o klauzuli wykonalności
2007 rok. Zbliża się koniec 2010 roku i nie ma prawomocnego rozstrzygnięcia
kwestii czy proces ruszy
Icek