Re: Komornik z Mławy cd. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: "re" <r...@r...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komornik z Mławy cd.
Date: Thu, 31 Aug 2017 20:44:27 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 16
Message-ID: <oo9led$lsl$1@mx1.internetia.pl>
References: <oo21q6$e8i$1@node1.news.atman.pl> <oo30b3$fd4$1@node1.news.atman.pl>
<oo3n27$arh$1@node2.news.atman.pl> <oo4rar$efd$1@node2.news.atman.pl>
<oo5hqn$vnc$2@node1.news.atman.pl> <oo5m21$4ss$1@node1.news.atman.pl>
<oo8ksd$65v$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oo8l2a$q9t$1@node2.news.atman.pl>
<oo8lfa$6kl$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oo8lm1$r4a$1@node2.news.atman.pl>
<oo8lra$71u$2@portraits.wsisiz.edu.pl> <oo8mge$rm0$2@node2.news.atman.pl>
<oo8n01$876$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oo8n62$sea$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 78-10-177-126.static.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1504205069 22421 78.10.177.126 (31 Aug 2017 18:44:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Aug 2017 18:44:29 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
In-Reply-To: <oo8n62$sea$2@node2.news.atman.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:763983
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Liwiusz"

>
> Tu jest istotne, kto ma to udowodnić: czy dłużnik, że dana rzecz nie
> jest jego czy komornik, że dana rzecz należy do dłużnika.
>
> Obecne rozwiązanie faworyzuje komornika. Inna rzecz, czy faworyzowanie
> dłużnika byłoby lepsze?

Jak tylko wymyślisz pomysł na przeprowadzenie dowodu "że ten telewizor
należy do dłużnika".
---
Ojej, nie wystarczy tego nie zajmować ?