W dniu 05.09.2018 o 08:49, Akarm pisze:

> Mnie naprawdę wystarczają drogi publiczne. Nawet mimo znacznego
> skrócenia drogi, ja nie chciałbym przejeżdżać komuś przez podwórko, np.
> temu właścicielowi działki:
> https://goo.gl/maps/UTXkKng6M5R2
> Dotąd nawet nie wyobrażałem sobie, żeby ktoś normalny mógł tego żądać.

No i nie żąda. W czym masz problem?

Shrek

do góry

W dniu 05.09.2018 o 15:58, Marcin Debowski pisze:

>> Zozumiem. Czyli nie maiłabyś problemy z pogrodzeniem 1/4 dzielnicy tak,
>> żeby ostały się jedynie główne ulice co pół kilometra albo i więcej?
>
> Miałbym, choć akurat pół kilometra to jeszcze by uszło.

Gratuluje. Znasz przykład miasta gdzie publicznie dostępne na znacznej
części są tylko ulice co pół kilometra? Odejmijmy części przemysłowe;)

>> Ale jak chcesz go uregulować - że święte prawo własności spółdzielców
>> święte nie jest, a "nowych" już tak? A czemu chcesz sppóldzielców
>> dyskryminować?
>
> Jakaś ustawa o miejskich latyfundiach czy coś, automatycznie określająca
> (wymuszająca) służebność po przekroczeniu pewnych warunków brzegowych
> terenu (obszaru, maks długości grodzenia etc.).

O widzisz. To dokładnie to o czym mówimy. Tylko "święci właściciele"
uważają, że ich prawo jest święte a onych zupełnie nie.

Shrek

do góry

W dniu 05.09.2018 o 16:00, Marcin Debowski pisze:

>> Pewnie można.
>
> To czemu nikt tego nie robi? Koszta? Ziemia w mieście droga.

Koszty, układy z deweloperami, brak planów zagospodarowania.

Shrek

do góry

W dniu 2018-09-05 o 18:40, Shrek pisze:
> W dniu 05.09.2018 o 08:49, Akarm pisze:
>
>> Mnie naprawdę wystarczają drogi publiczne. Nawet mimo znacznego
>> skrócenia drogi, ja nie chciałbym przejeżdżać komuś przez podwórko,
>> np. temu właścicielowi działki:
>> https://goo.gl/maps/UTXkKng6M5R2
>> Dotąd nawet nie wyobrażałem sobie, żeby ktoś normalny mógł tego żądać.
>
> No i nie żąda. W czym masz problem?
>

Ja nie mam żadnego problemu, skąd taki pomysł?

Przypomnę tylko mały fragment:
---
>
> Nie wydaje mi się, żeby były jakieś przepisy nakazujące wpuszczanie
na prywatny teren wszystkich chętnych.
>
>

Służebność przejścia.
---

Odnoszę wrażenie, że prezentujesz trochę niezbyt spójną linię. :D

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 05.09.2018 o 18:59, Akarm pisze:

> Przypomnę tylko mały fragment:
> ---
> >
> > Nie wydaje mi się, żeby były jakieś przepisy nakazujące wpuszczanie
> na prywatny teren wszystkich chętnych.
> >
> >
>
> Służebność przejścia.
> ---
>
> Odnoszę wrażenie, że prezentujesz trochę niezbyt spójną linię. :D

Przeczytaj czego dotyczy wątek.

Shrek

do góry

W dniu 2018-09-05 o 19:03, Shrek pisze:

>
> Przeczytaj czego dotyczy wątek.
>

O ile dobrze pamiętam, niektórym nie podoba się, że właściciel terenu
nie udostępnia wszystkim chętnym prywatnej drogi, którą wybudował na
swoim podwórku.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 05.09.2018 o 19:16, Akarm pisze:

> O ile dobrze pamiętam, niektórym nie podoba się, że właściciel terenu
> nie udostępnia wszystkim chętnym prywatnej drogi, którą wybudował na
> swoim podwórku.

Było pytanie czy nie ma przepisu. Więc jest - wywłaszczenie albo
służebność. Dostałeś odpowiedź. A ty zapodajesz bez związku zdjęcie
czyjegoś ogródka. Czy jak gmina będzie chciała właściciela wywłaszczyć
to wywłaszczy - pewnie tak. Czy sąd wyznaczy służebność, bo ktoś może
tam chcieć przejść - pewnie nie. Ale obydwie te odpowiedzi nie mają
związku z tematem, gdyż jak słusznie zauważyłeś nie wyobrażasz sobie,
żeby ktoś tego żądał... i nie żąda. Więc związek z tematem raczej słaby.

Shrek

do góry

W dniu środa, 5 września 2018 18:36:11 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 05.09.2018 o 12:58, Kris pisze:
>
> >> Trudno dyskutować z kimś, kto nie widzi różnicy pomiędzy tarasem
> >> należącym do jednej osoby, a podwórkiem należącym do 100 osób, a używanym przez
1000.
> >
> > Jak znajdziesz chwilę to doczytaj o czym jest dyskusja
>
> O ulicy.
>
Zdawało mi się że o grodzeniu prywatnego terenu
Nawet jeśli to ulica

do góry

W dniu 05.09.2018 o 19:30, Kris pisze:

> Zdawało mi się że o grodzeniu prywatnego terenu
> Nawet jeśli to ulica

Tym niemniej było o ulicy a nie czyimś mieszkaniu czy tarasie.

Shrek

do góry

W dniu środa, 5 września 2018 19:40:32 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 05.09.2018 o 19:30, Kris pisze:
>
> > Zdawało mi się że o grodzeniu prywatnego terenu
> > Nawet jeśli to ulica
>
> Tym niemniej było o ulicy a nie czyimś mieszkaniu czy tarasie.
>
Ale prywatnych
Nie widzę powodów aby właściciel prywatnej drogi miałby ja udostępniać wszystkim
chętnym
Tak samo jak tarasu, podwórka, mieszkania czy chociażby motoru;)
Liwiusz twierdził że mieszkanie to demagogia w kontekście dyskusji o drodze to ja
zapytałem czy podwórko przed domem albo taras to tez demagogia? Gdzie jest granica?

do góry