-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!novia!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
eostrada.pl!not-for-mail
From: Herald <h...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Egzekucja komornicza z zasiłku macierzyńskiego
Date: Thu, 11 Feb 2010 11:55:48 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 68
Message-ID: <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: cuf114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1265886429 17178 83.19.61.114 (11 Feb 2010
11:07:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Feb 2010 11:07:09 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Licznik: 1571
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627451
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Czy waszym zdaniem dobrze (mniej więcej) interpretuje i obliczam możliwość
egzekucji komorniczej z zasiłku macierzyńskiego?
Zasiłek brutto: 910zł
Podatek dochodowy z zasiłku: 164zł
Zasiłek netto: 746zł
Kwota wolna (60% najniższej emerytury (675,10): 405zł
Obliczam kwotę maksymalnego zajęcia (746-405): 341zł
Teraz przy zajęciu na zaspokojenie "innych należności niż alimentacyjne"
zajęcie może wynieść do 25%
Kwota zajęcia byłaby wówczas: 341*25% = 85zł
Dobrze to obliczam, chodzi o sam mechanizm (pomijam grosiki)?
----------------------------------------------------
---------------------
Bo zasiłek macierzyński podlega potrąceniom i egzekucji na zasadach
określonych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich
rodzin (art. 833 § 5 K.p.c.). Mowa tu o przepisach art. 139-143 ustawy z
dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych (Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227), dalej ustawy emerytalnej.
Szerszych wyjaśnień dotyczących potrąceń i egzekucji z zasiłków udziela ZUS
w ust. 185-192 komentarza do ustawy zasiłkowej.
W myśl powyższego, z przysługującego zasiłku macierzyńskiego potrąca się:
1) kwoty świadczeń z tytułu pozostawania bez pracy (np. zasiłku dla
bezrobotnych, dodatku szkoleniowego) wypłaconych za okres, za który został
przyznany zasiłek macierzyński - do wysokości 50% kwoty zasiłku,
2) kwoty nienależnie pobranych świadczeń wraz z odsetkami za zwłokę w
ich spłacie - do wysokości 50% kwoty zasiłku,
3) należności alimentacyjne potrącane na wniosek wierzyciela na
podstawie przedłożonego przez niego tytułu wykonawczego - do wysokości 60%
kwoty zasiłku, a jeżeli należności te mają być potrącane na rzecz kilku
wierzycieli, a łączna suma, która może być potrącona, nie wystarcza na
pełne pokrycie tych należności, potrącenia ustala się proporcjonalnie do
wysokości udziału każdej z tych należności w łącznej sumie należności
określonych w tytułach wykonawczych.
Zasiłki podlegają egzekucji na zaspokojenie:
1) świadczeń alimentacyjnych - do wysokości 60% kwoty zasiłku,
2) innych należności - do wysokości 25% kwoty zasiłku.
Wysokość części zasiłku podlegającego potrąceniom i egzekucji ustala się od
kwoty zasiłku przed odliczeniem miesięcznej zaliczki na podatek dochodowy
od osób fizycznych.
Ustawodawca przewidział kwotę wolną od potrąceń i egzekucji. Jest to kwota
zasiłku w części odpowiadającej:
* 50% kwoty najniższej emerytury - przy potrącaniu lub egzekwowaniu sum
ustalonych na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie należności
alimentacyjnych wraz z kosztami i opłatami egzekucyjnymi oraz sum
egzekwowanych na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie należności
innych niż alimentacyjne,
* 60% kwoty najniższej emerytury - przy potrącaniu lub egzekwowaniu
innych należności.
Tak więc z zasiłku macierzyńskiego można dokonać potrąceń komorniczych w
wysokości uzależnionej procentowo od rodzaju tych potrąceń. Kwotę wolną od
potrąceń i egzekucji - przy egzekwowaniu należności innych niż
alimentacyjne - stanowi 60% najniższej emerytury.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.10 20:27 Wiktor
- 11.02.10 21:39 Animka
- 11.02.10 21:49 witek
- 11.02.10 21:50 Liwiusz
- 12.02.10 02:27 Animka
- 12.02.10 05:21 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
- Polak zamordowany w Sztokholmie
Najnowsze wątki
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy
- 2024-04-12 Polak zamordowany w Sztokholmie