W dniu 2018-06-02 o 20:07, z pisze:
> Cholera. Nie rozumie czy udaje? :-)
>
> Podaj _inny_ przykład kiedy miał by zastosowanie ten przepis.
>
> Wymyśl coś. Wysil się trochę :-)

Pójdź do empiku, tam na krzywy ryj możesz sobie poczytać komentarze do
prawa karnego - skoro goolgarka to dla ciebie wyższa szkoła jazdy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 02.06.2018 o 20:06, Liwiusz pisze:

>> Wróćmy do zagadnienia niemożliwości dodzwonienia się z cegły na ISS
>> vis LTE. Jak zamierzasz udowodnić (oczywisty przecież fakt), że komuś
>> się to udało?
>
> Zupełnie nie rozumiem o czym ty do mnie rozmawiasz.

O tym, że ty mówisz, że sprzedałem ci cegłę zamiast smartfona, a ja
mówię, że to zaawansowana technologi radzieckiego mosadu i oni się tą
cegłą kontaktują ze swoim chińskimi agentami na ISS - dostali to od
Forda Perfekta. Równie prawdopodobne, co że jakaś brzydka, gruba baba
zmieieniła się w księżniczke fitness po zażyciu wyciągu z chuj wie czego.

Więc skoro ja mam coś udowadniać że się nie zmieniła z ropuchy w
księżniczkę, to zacznijmy id tego, że ty udowodnisz, że _nikt_ nie
dodzwonił się z cegły na ISS.

Shrek

do góry

W dniu 2018-06-02 o 20:13, z pisze:

>> -skad wiesz, ze nie dziala ? A moze dziala, tylko efekty sa rozne ?
>> -masz jakis dowod, ze to nie dziala?
>
> Czy to że nie ma dowodu że działa a ludzie i badania (czy inne wypociny
> z tej strony) _NIE ISTNIEJĄ_ to nic nie znaczy?

Ty nie masz.
Oni mają i to nie jeden.
Demonstrować go będą w sądzie lub na przesłuchaniu u prokuratora.

> Cały czas pamiętając o treści _OSZUSTWA_ w obowiązującym prawie.
>
>> I sie okaze, ze polska prokuratura moze g* zrobic, a cypryjska nie
>> chce, jesli firma placi tam podatki :-)
>
> Sprytny wybieg. A jeśli firma jest tu i teraz w Polsce to da się ten
> przepis zastosować czy NI MA TAKI SIŁY? :-)

Tak jak już pisałem tylko jeśli udowodnisz to oszustwo.
Potrafisz?


Pozdrawiam

do góry

Dnia Sat, 2 Jun 2018 20:13:17 +0200, z napisał(a):
> W dniu 2018-06-01 o 20:59, J.F. pisze:
>> -skad wiesz, ze nie dziala ? A moze dziala, tylko efekty sa rozne ?
>> -masz jakis dowod, ze to nie dziala?
>
> Czy to że nie ma dowodu że działa a ludzie i badania (czy inne wypociny
> z tej strony) _NIE ISTNIEJĄ_ to nic nie znaczy?

Dla upierdliwego prokuratura moze i znaczy, ale czy nie za bardzo
upierdliwy ?

Ludzie ze strony sie okaze ze mieszcza sie w dopuszczalnym zakresie
stosowania reklamy. Ktora przeciez powszechnie nie jest prawdziwa.

A badania ... przeciez sa - na pismie i z pieczatka.
Dopiero gdyby sie rzetelnemu prokuratorowi zechcialo sprawdzic te
pisma ... a jak trafi na kilka prawdziwych ?
Ktos tam potwierdzi, ze napisal to pismo, bo stosowal i schudl,
i co mu zrobisz ?


> Cały czas pamiętając o treści _OSZUSTWA_ w obowiązującym prawie.

No i zapomniales o pierwszym linku ktory podalem - to potrafi dzialac
i to tak mocno, ze pacjenta zabije. Ale dziala.

Tzn niekoniecznie ten z twojej reklamy, ale sa substancje, ktore tak
dzialaja.

>> I sie okaze, ze polska prokuratura moze g* zrobic, a cypryjska nie
>> chce, jesli firma placi tam podatki :-)
>
> Sprytny wybieg. A jeśli firma jest tu i teraz w Polsce to da się ten
> przepis zastosować czy NI MA TAKI SIŁY? :-)

Zawsze latwiej.
No i mozna zamknac na 3 miesiace, i paralizatorem go az sie przyzna.


https://www.youtube.com/watch?v=qYM1AKOpyBo
https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,najmlod
szy-polski-milioner-zostaje-w-areszcie-sa-nowe-dowod
y,254066.html
http://warszawa.naszemiasto.pl/tag/najmlodszy-polski
-milioner-piotr-k.html
http://warszawa.naszemiasto.pl/artykul/najmlodszy-mi
lioner-piotr-k-zatrzymany-dzisiaj-uslyszy,3425733,ar
tgal,t,id,tm.html

Ale zauwaz - zarzut nie byl o oszustwo, tylko o wprowadzenie kosmetyku
bez zezwolenia. I ze "wprowadzil do obrotu" paste przeznaczona
tylko do użytku w gabinetach stomatologicznych ?

I w koncu nie wiem - dzialala ta pasta wybielajaca, czy oszukiwal
klientow? Z kremem na zylaki poszlo latwiej.

J.

do góry

Dnia Fri, 1 Jun 2018 16:34:24 +0200, Liwiusz napisał(a):
> Ja mam pomysł taki, że jak ktoś sprzedaje ci jabłka jako pomarańcze, to
> niby jest to oszustwo, ale poniżej pewnego poziomu rażącego niedbalstwa
> po stronie poszkodowanego powinno się wyłączać karalność.

Tylko pomarancze od jablek odroznic latwo (sprawdzic czy nie
oszukujesz niewidomego), a jak ci ktos wcisnie mandarynki zamiast
pomaranczy ?

Za komuny pilem "sok jablkowy o smaku pomaranczowym", bardzo dobry
zreszta. Nic nowego - podobnie powstala Fanta.
A dzis pomarancze, jablka i mandarynki w podobnej cenie - wiec czy to
oszustwo ?

> No bo proszszsz, wierzyć w internetowe bajeczki?

Ale czy to znaczy, ze kazdy moze klamac do woli ?
A obywatel jak wierzy w cokolwiek, to glupi ?

Cos w tym jest, ale mamy jeszcze Kodeks Karny :-)

J.

do góry

W dniu 2018-06-02 o 20:22, Liwiusz pisze:
> Pójdź do empiku, tam na krzywy ryj możesz sobie poczytać komentarze do
> prawa karnego -

Kolejny co nie udźwignie. Akurat tego się nie spodziewałem :-)

z

do góry

W dniu 2018-06-02 o 21:30, Shrek pisze:
> W dniu 02.06.2018 o 20:06, Liwiusz pisze:
>
>>> Wróćmy do zagadnienia niemożliwości dodzwonienia się z cegły na ISS
>>> vis LTE. Jak zamierzasz udowodnić (oczywisty przecież fakt), że komuś
>>> się to udało?
>>
>> Zupełnie nie rozumiem o czym ty do mnie rozmawiasz.
>
> O tym, że ty mówisz, że sprzedałem ci cegłę zamiast smartfona, a ja
> mówię, że to zaawansowana technologi radzieckiego mosadu i oni się tą
> cegłą kontaktują ze swoim chińskimi agentami na ISS - dostali to od
> Forda Perfekta. Równie prawdopodobne, co że jakaś brzydka, gruba baba
> zmieieniła się w księżniczke fitness po zażyciu wyciągu z chuj wie czego.
>
> Więc skoro ja mam coś udowadniać że się nie zmieniła z ropuchy w
> księżniczkę,

Zmieniasz temat, dyskusja jest o odchudzaniu, a to, że człowiek może się
odchodzić to fakt notoryjny.


> to zacznijmy id tego, że ty udowodnisz, że _nikt_ nie
> dodzwonił się z cegły na ISS.

Tak jak to, że z cegły nie można się dodzwonić nigdzie, więc wyrok tak
stwierdzający nie będzie błędny, nawet jeśli do tego celu nie powoła się
biegłego.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 03.06.2018 o 19:22, Liwiusz pisze:

>> Więc skoro ja mam coś udowadniać że się nie zmieniła z ropuchy w
>> księżniczkę,
>
> Zmieniasz temat, dyskusja jest o odchudzaniu, a to, że człowiek może się
> odchodzić to fakt notoryjny.

To że można nawiązać łączność z ISS też. Tylko nie przy pomocy cegły.
Podobnie jak schudnąć od wyciągu z chuj wie czego.

>> to zacznijmy id tego, że ty udowodnisz, że _nikt_ nie dodzwonił się z
>> cegły na ISS.
>
> Tak jak to, że z cegły nie można się dodzwonić nigdzie, więc wyrok tak
> stwierdzający nie będzie błędny, nawet jeśli do tego celu nie powoła się
> biegłego.

Podobnie jak od jedzenia jakiegoś gówna z artykułu.

Shrek

do góry

W dniu 2018-06-03 o 20:31, Shrek pisze:

> Podobnie jak schudnąć od wyciągu z chuj wie czego.

Skoro nawet nie wiesz, o czym dyskutujesz, to skąd wiesz, że preparat
ten nie zawiera jednych z wielu związków wspomagających szeroko
rozumiane chudnięcie?


> Podobnie jak od jedzenia jakiegoś gówna z artykułu.

Akurat związek pomiędzy jedzeniem gówna, a chudnięciem, bardzo łatwo
wykazać. Masz kiepskie argumenty.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 04.06.2018 o 01:17, Liwiusz pisze:

>> Podobnie jak od jedzenia jakiegoś gówna z artykułu.
>
> Akurat związek pomiędzy jedzeniem gówna, a chudnięciem, bardzo łatwo
> wykazać. Masz kiepskie argumenty.

Wykazuj. A potem wykaż związek między jedzeniem górna reklamowanego w
tej gównoreklamie a chudnięciem.

Shrek

do góry