On 2023-10-04, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 04 Oct 2023 00:38:25 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> czasem rekacji 1s pod 300m. Na betonie pewnie więcej.
>
> ale jesli to skutek kolizji, to bez czasu reakcji.

Nadal wychodzi 200+, a to przy 200km/h.

> Za to dochodzi spadek prędkosci przy zderzeniu.
>
>> Z 3ma kołami również.
>
> 3 koła, ale jedno bez opony. I nie wiadomo kiedy spadła.
> Za to wiadomo, ze ostro szlifowało jezdnie, a raczej było szlifowane.

No to jeszcze dalej.

> Co z tylnymi oponami, to tez ciekawostka - powinny trzymac i hamowac.
> Tylny hamulec słaby? Kierowca go juz przestał naciskac?
> Cisnienie spadło od urwania koła?

Np. przód poszedł przy braku koła i opony w dół, oparł się na bloku
silnika, uniosło tył, zmalał docisk.

>>No chyba, że zahamował na barierce.
>
> Gdzies mi tam mignęło, ze i bmw przywalił w barierke, ale głowy nie
> dam.

Mógł, ale tez nie powinno być problemu z zobaczeniem gdzie i jak mocno i
jak rozłożone są szczątki.

--
Marcin

do góry

W dniu 05.10.2023 o 01:19, Marcin Debowski pisze:

>> Podobno nie warto sprawdzać. Znaczy mogą mieć dobrze wyposażone, ale nie
>> warto:P
>
> Nie jest to Ameryka Łacińska, ale wolałbym nie sprawdzać. Mozna
> wyguglać, że dostac po ryju lub nawet być torturowanym, to co prawda nie
> jak we Wrocławiu i okolicach, ale zdecydowanie też nie fajnie..

To miałem na myśli - wyposażenie nawet niezłe ale atmosfera przytłacza:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 05.10.2023 o 01:13, Robert Wańkowski pisze:

> Ten w okularach to Shrek, a łysy to Tomasik. ;)
> https://www.youtube.com/watch?v=KD8VYtBQGOo


OMG. A jakaś wersja dla piśmiennych? ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 04 Oct 2023 23:23:57 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-10-04, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Wed, 04 Oct 2023 00:38:25 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> czasem rekacji 1s pod 300m. Na betonie pewnie więcej.
>>
>> ale jesli to skutek kolizji, to bez czasu reakcji.
>
> Nadal wychodzi 200+, a to przy 200km/h.
>
>> Za to dochodzi spadek prędkosci przy zderzeniu.
>>
>>> Z 3ma kołami również.
>>
>> 3 koła, ale jedno bez opony. I nie wiadomo kiedy spadła.
>> Za to wiadomo, ze ostro szlifowało jezdnie, a raczej było szlifowane.
>
> No to jeszcze dalej.

Trzeba by badania zrobić :-)

>> Co z tylnymi oponami, to tez ciekawostka - powinny trzymac i hamowac.
>> Tylny hamulec słaby? Kierowca go juz przestał naciskac?
>> Cisnienie spadło od urwania koła?
>
> Np. przód poszedł przy braku koła i opony w dół, oparł się na bloku
> silnika, uniosło tył, zmalał docisk.

no fakt, jedno tylne kolo powinno byc w górze.

Ale za sprawnosc hamulców po urwaniu jednego przewodu to nie ręczę.
Niby powinny byc dwuobwodowe, moze nawet 4-ro z komputerem od tych
wszystkich systemow, ale jakos powątpiewam :-)

>>>No chyba, że zahamował na barierce.
>>
>> Gdzies mi tam mignęło, ze i bmw przywalił w barierke, ale głowy nie
>> dam.
>
> Mógł, ale tez nie powinno być problemu z zobaczeniem gdzie i jak mocno i
> jak rozłożone są szczątki.

Przeciez masz na filmie - szczątki są rozrzucone na długo przed Kia.
Jeszcze sie okaże, ze ona tez zapierdalała nieprzepisowo :-)

J.

do góry

On Wed, 04 Oct 2023 23:08:01 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-10-04, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 04.10.2023 o 20:24, J.F pisze:
>>>>
>>>> Ziobro teraz coś mówił, że zaskoczył ich weekend (nie wiem co miał na
>>>> myśli, może podobnie do sprawy Shreka) i to, że miał trzeci paszport.
>>>
>>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/ujawnion
o-szczeg%C3%B3%C5%82y-zatrzymania-majtczaka-wiadomo-
jak-trafi%C5%82-do-dubaju/ar-AA1hGqqG
>>
>> Raz piszą, że na obrzeżach Dubaju a raz, że na lotnisku go zatrzymali.
>> No i skąd ten Rutkowski? Rodzina wynajęła? Czy pro publico bono? ;)
>
> Bono nie sądzę, publico jak najbardziej.
>
>>> Z tym fałszywym paszportem to nie wiadomo,
>>
>> Ziobro mówił tylko o trzecim. Nie o fałszywym.
>
> 2ch niemieckich raczej nie mógł mieć, a zdaje się była mowa o kolejnym
> niemieckim.

Jak to czesto przy takich okazjach - pismaki publikują masę
nieprawdziwych rzeczy.
Sami wymyslają, czy ktos im "sprzedaje" takie informacje, czy po
prostu nie rozumieją co sie do nich mówi :-)

A potem sie dziwsisz, ze pismakom nie ufam podobnie jak policjantom
:-)


wersje Rutkowskiego
https://nczas.com/2023/10/04/detektyw-rutkowski-ujaw
nia-szczegoly-zatrzymania-sebastiana-m-w-dubaju/
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/lodz/wypadek-n
a-a1-rutkowski-o-kulisach-zatrzymania-sebastiana-m-w
-dubaju/25nr895


Gdzies jeszcze mi cos mignęło, gdzie mówil "za dowód niech posłuży to,
ze Biuro Rutkowski pierwsze poinformało o zatrzymaniu".
Ze pierwsze, to chyba tak naprawde było.
Ale dlatego, ze jego ludzie pilnowali delikwenta/naprowadzali policje,
czy po prostu cynk dostał od ktorego policjanta, ze juz po sprawie ..

>>>> Dziwi mnie, że nie wiedział o podpisaniu kilka msc. temu umowy
>>>> ekstradycyjnej z ZEA.
>>>
>>> To nie tylko ekstradycyjna, ale ogólnej pomocy prawnej.
>>> No i sie przydała.
>>
>> Łatwiej z Turcji czy z ZEA będzie go odesłać?

Chyba podobnie - zakladam z Turcją podobną umowę mamy,
i to jeszcze starszą.

> Ciekawe też to zamieszanie z Dominikaną. Taka Gazeta (GW) rozpisywała
> się, że śledczy dokładnie wiedzą gdzie w tej Dominikanie przebywa i ze
> nic nie moga zrobić.

Moze fałszywy trop, a moze ktos wyssał z sufitu.
Jak sie ma płaconą wierszówke i nieograniczoną nieodpowiedzialnosć :-)

> Ten art. był tak samo dziwny jak tamte powołujące
> się na posłankę lewicy jako źródło informacji. No więc, ciekawe czy
> prasa aż tak współpracuje z policją czy też bezkrytycznie łyka różne
> sugestie.

No, wychodzi taki Lepper i mówi, ze Klewkach CIA ma tajne więzienie
:-)

J.

do góry

On Wed, 4 Oct 2023 22:13:33 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 04.10.2023 o 21:01, J.F pisze:
>>> No właśnie - nie wiadomo choć filmiki latają po necie i pokazują co
>>> innego,
>>
>> Jeden z tych filmików to trzeba bardzo uważnie i starannie
>> przeanalizowac, i być moze cos sie z niego wyciągnie ..
>
> Być może. Prokuratura miała co miała i na tej podstawie snuła domysły że
> kianka wyjebała w barierki i o nią zahaczyło BMW. Po czym nagle zmieniła
> zdanie (po zmianie prokuratury na okręgową). Jakie nowe okoliczności
> nastąpiły i skoro rejonówka nie miała wiedzi co się stanie to tworzyła
> jakieś opowieści z dupy wzięte?

Opinia bieglego od rekonstrukcji wypadkow, odczyt "czarnej skrzynki" z
predkoscią 253km/h.
A moze i przeanalizowali te filmiki, albo mieli jeszcze lepsze.

>>> wiadomo już w zasadzie że zapierdalał
>>
>> Tak, zapierdalal, ... na pewien czas przed wypadkiem ..
>
> Na filmiku też jechał prawie dwa razy szybciej od kianki.

Masz na mysli ten "z naprzeciwka" ?

>>> Natomiast nie wiadomo niczego na temat tego co by sugerowało ówczesną
>>> linię prokuratury rejonowej.
>>
>> Filmiki sie ujawnialy pózniej.
>
> Otóż... nie.

Chyba jednak tak.
Kto z kierowcow sie zatrzymal i film dał policjantom?

Ale racja - lepiej najpierw skopiować do internetu :-)

kto wrzucil do sieci jeszcze z korka?
Ktos wrzucil, bo faktycznie szybko sie pojawialy pierwsze.

>>>>>> Wolno chodzacy sprawca, pardon - podejrzany, jest u nas typowy.
>>>>> E tam - zatrzymanie na do 48 nie jest jakimś ewenementem.
>>>> Ale nie jest tez standardem.
>>> Wypadek też standardowy nie był.
>>
>> No i to mogło mylic.
>
> W zasadzie wypadek był standardowy - prędkość i skutki nie.

No i skutki mogly zmylic.

>>> A jak to sprawdzić?
>> No tak, Robert by moze cos powiedział, my to tylko jak bedziemy mieli
>> pecha ..
>
> Jak robert coś powie to znaczy że tak nie jest. Pamiętasz jak pisał, że
> zarzuty trzeba postawić bo inaczej sprawy się z miejsca nie ruszy? A
> postępowaniu w sprawie nie słyszał?

Ale sporo racji mial - do postepowania trzeba wpisac podejrzewane
przestępstwo. Nie musi być prawdziwe, ale musi być wpisane :-)

Czy tylko on to myli z "postawic zarzut", czy to taka policyjna
specyfika ...

> Dlatego lepiej jak robertowi nie
> będziesz wierzył, bo on w zasadzie w 100% mija się z prawdą - jak chcesz
> to spróbuj się z nim o coś założyć:P

No to musisz spytac innego ... teraz Ty masz kilku znajomych
policjantów :-)
Ale oni nie z drogówki :-)

O własnie - jest "Drogówka" ... nie było tam jakiegos wypadku?
Ale ale ... cos mi sie wydaje, ze oni naruszają prawa sprawcy,
nie powinni pytac "co sie stało", tylko najpierw zarzut postawic :-)

J.

do góry

On Wed, 4 Oct 2023 20:57:36 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 04.10.2023 o 20:45, J.F pisze:
>>> Może tak, a może nie (chociażby pewnie w kiance by się z automatu
>>> odpaliły awaryjne). Ale ja nie o tym a o orzekomy że on sobie tam stał
>>> aż ktos nagle w niego wjechał - jest tam taki ruch że po prostu albo
>>> będziesz widzał sam wypadek albo będą tam już inne oswietlone samochody.
>>
>> U nas sie zdarza, a w USA to wrecz nagminne, ze pojazd stoi, w dzien,
>> a i tak w niego ktos wjezdza.
>
> Nie wiem. USA to trochę dziwny kraj jak dla mnie. No ale to nie USA, nie
> było mgły, duży ruch, więc teorię o staniu można włożyć tam skąd
> pochodzi większość teorii roberta.

Jak przywalil w barierke, to wkrótce stanął.
Ale gdzie - na poboczu, na pasie ruchu?
Noc była, samochodów troche.

>>> Raczej wiedziała, tylko jeszcze nie potwierdziła. Przecież oni normalnie
>>> do wypadków jeżdzą i po skutkach widzą ile mniej więcej musiało być
>>> jechane.
>>
>> Ten nie jechal 300
>> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-08-31/swieb
odzin-samochod-rozpadl-sie-na-dwie-czesci-jedna-osob
a-nie-zyje/
>
> Ten był spawany

to troche spawanych po Polsce jezdzi.
A bmw o zgroza - tylko zgrzewane, a nie spawane :)

P.S. moja sierra pod spodem tez jakby takie zlozenie blach miała.
Ktos spawał?

https://www.youtube.com/watch?v=ucTIsDcmFPo
https://www.fakt.pl/samochod-rozpadl-sie-na-kawalki
https://tvn24.pl/pomorze/lebcz-samochod-uderzyl-w-dr
zewo-i-rozpadl-sie-na-dwie-czesci-nie-zyje-19-latek-
7190613


> i przywalił punktowo w drzewo, a ponadto zdjęcia są już
> po strażakach.

A pismaki napisały, ze to od uderzenia :-P

> Uwierz mi, że ci co się wypadkami zajmują potrafią dość
> trafnie ocenić prędkości i często przyczyny "na pierwszy rzut oka". Z
> byłymi strażakami pracuję.

Strazacy raczej nie wiedzą, jaka predkosc była przed zderzeniem.

>> Wiec teraz pomysl, ile musialy jechac bmw i kia.
>> Gora 100 ? :-P
>
> Nie sądzę.

No jesli auto, ktore nie wiadomo czy 200 potrafi osiagnąc, rozpada sie
dwie czesci, a ani bmw ani kia sie nie rozpadly, to ile mogly jechac?
:-)

Po prawdzie - jesli bmw 250, a kia powiedzmy 130, to róznica predkosci
120, ale do podziału na dwa auta, wiec tak jakby w nieruchomą
przeszkode 60km/h przywalic. Nic groźnego :-)
W dodatku tu nie czołowka, tylko boczne "zahaczenie", to jeszcze
lagodniejsze.

No, bmw cięzsze, co dodatkowo działa na jej korzyść.

> A ile za miejscem zderzenia (tylko mni nie mów że sladów nie
> było) się BMW zatrzymało? Bo coś kojarzę że razem będzie będzie koło
> 400. To jak - stówkę jechał?

https://youtu.be/CAnJta7_kes?t=36

metrow a metrow. Oba grzaly "300" :-)

Po prawdzie - kia to chyba jechala po kolizji. stąd taka odleglosc.

Ale bmw bez jednego koła?
No chyba, ze kolo póżniej urwał ... i ta felga tez solidnie
zeszlifowana,

>>> Owszem moim zdaniem system rekrutacji sprawia że będą z "IQ"
>>> trochę poniżej średniej dla stanowisk niefizycznych ale nie róbmy z nich
>>> kretynów w sensie medycznym.
>>
>> medycznie, to ludzie z bmw chyba w dosć dobrym stanie ... i znow -
>> gdzie te 253 ?
>
> Liczy się w zasadzie tylko opóźnienie w chwili uderzenia w kie. Ile razu
> cięższa była bemka?

Takie czasy, ze kia tez nie lekka :-(

>>>> No ale to dlatego, ze inni pismakom powiedzieli conieco.
>>> Pisamkom na ogół ktoś mówi - takie są zasady tej gry.
>> A policjantom to niechętnie mówią :-)
>
> Więc wierzmy pismakom:P

Ale im mogą nakłamac, oni mogą nakłamac.

>> Ale tu czas jeszcze istotny.
> Myślisz że pisamki byli wcześniej?

policja działa na miejscu wypadku, miala takie informacje, jakie
widziała.

J.

do góry

W dniu 05.10.2023 o 11:50, J.F pisze:
> A pismaki napisały,


Tak jak opisały o tym dzisiejszym zderzeniu pociągów w Gdyni:
https://tvn24.pl/polska/gdynia-czolowe-zderzenie-poc
iagow-sa-poszkodowani-7375941

"W bok wyjeżdżającego pociągu relacji Malbork - Gdynia Chylonia najechał
autobus szynowy relacji Gdynia Główna - Hel."

Jaki był proces myślowy pisaka, który widzi zderzenie czołowe, ale
napisze, że bokiem?

Robert

do góry

On Thu, 5 Oct 2023 13:12:50 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 05.10.2023 o 11:50, J.F pisze:
>> A pismaki napisały,

> Tak jak opisały o tym dzisiejszym zderzeniu pociągów w Gdyni:
> https://tvn24.pl/polska/gdynia-czolowe-zderzenie-poc
iagow-sa-poszkodowani-7375941
>
> "W bok wyjeżdżającego pociągu relacji Malbork - Gdynia Chylonia najechał
> autobus szynowy relacji Gdynia Główna - Hel."
>
> Jaki był proces myślowy pisaka, który widzi zderzenie czołowe, ale
> napisze, że bokiem?

Juz chcialem napisac, ze pewnie kolejarze im powiedzieli,
ale nie - na stronie przeciez wyraźnie

"Dyżurny Stanowiska Kierowania Komendanta Wojewódzkiego PSP st. asp.
Błażej Plichta przekazał, że do
czołowego zderzenia dwóch pociągów doszło w czwartek po godz. 7
niedaleko dworca kolejowego Gdynia Główna.

W bok wyjeżdżającego pociągu relacji Malbork - Gdynia Chylonia
najechał autobus szynowy relacji Gdynia Główna - Hel."

Oj tam, kazdy moze sie pomylic. Drobna pomylka na portalu to przeciez
nic w porównaniu z pomyłką kolejarzy :-)

Ale ale ... skoro pociag Malbork-Gdynia Chylonia, to czemu reporter
mowi Malbork - Gdynia Głowna, i pociag juz "zjezdzał" i pewnie bez
pasazerow.

A roznica szkód ... jakby duza ...

J.

do góry

On Thu, 5 Oct 2023 06:16:24 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 05.10.2023 o 01:19, Marcin Debowski pisze:
>>> Podobno nie warto sprawdzać. Znaczy mogą mieć dobrze wyposażone, ale nie
>>> warto:P
>>
>> Nie jest to Ameryka Łacińska, ale wolałbym nie sprawdzać. Mozna
>> wyguglać, że dostac po ryju lub nawet być torturowanym, to co prawda nie
>> jak we Wrocławiu i okolicach, ale zdecydowanie też nie fajnie..
>
> To miałem na myśli - wyposażenie nawet niezłe ale atmosfera przytłacza:P

A klime w wiezieniu mają ?

J.

do góry