eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku › Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagy230.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
    Date: Thu, 5 Oct 2023 11:24:14 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <oqqpuwuqrfq7.oj36shwopvlp$.dlg@40tude.net>
    References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uf6vff$joi$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1wluejmi22ea0.rt4naatsipmf$.dlg@40tude.net>
    <uff16l$6ua$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <uff4gg$6ua$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <q...@4...net>
    <r...@4...net>
    <ufhedg$1qt$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <ufhjmj$7pa$1$Robert_W@news.chmurka.net>
    <ufhk0j$1qt$18$Shrek@news.chmurka.net>
    <86iky1c8h105.1mmll0bgfvptr$.dlg@40tude.net>
    <ufhmhq$1qt$20$Shrek@news.chmurka.net> <C32TM.75917$07Jf.30519@fx12.ams1>
    <ufiq2q$1qt$39$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ufjuol$bgt$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ufk9p3$jbj$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <16obfv79xhyy4$.mmi3x70ks3da$.dlg@40tude.net>
    <ufkgog$kcj$4$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagy230.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagy230.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.180.230";
    logging-data="14315";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:jJGbEy92HblESFvw8OUQjewS3VA=
    sha256:nsQFJzxWz/eejJ55xCdJZXKTenKl6sg2puPB2aqTCXI=
    sha1:OxDeV74a+NeMq587dr/DMBt0pjc=
    sha256:5WcCVVaaiLhUoeW3TsyFRjtM8DBuNCGkHNuabQXR+qA=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841963
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 4 Oct 2023 22:13:33 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 04.10.2023 o 21:01, J.F pisze:
    >>> No właśnie - nie wiadomo choć filmiki latają po necie i pokazują co
    >>> innego,
    >>
    >> Jeden z tych filmików to trzeba bardzo uważnie i starannie
    >> przeanalizowac, i być moze cos sie z niego wyciągnie ..
    >
    > Być może. Prokuratura miała co miała i na tej podstawie snuła domysły że
    > kianka wyjebała w barierki i o nią zahaczyło BMW. Po czym nagle zmieniła
    > zdanie (po zmianie prokuratury na okręgową). Jakie nowe okoliczności
    > nastąpiły i skoro rejonówka nie miała wiedzi co się stanie to tworzyła
    > jakieś opowieści z dupy wzięte?

    Opinia bieglego od rekonstrukcji wypadkow, odczyt "czarnej skrzynki" z
    predkoscią 253km/h.
    A moze i przeanalizowali te filmiki, albo mieli jeszcze lepsze.

    >>> wiadomo już w zasadzie że zapierdalał
    >>
    >> Tak, zapierdalal, ... na pewien czas przed wypadkiem ..
    >
    > Na filmiku też jechał prawie dwa razy szybciej od kianki.

    Masz na mysli ten "z naprzeciwka" ?

    >>> Natomiast nie wiadomo niczego na temat tego co by sugerowało ówczesną
    >>> linię prokuratury rejonowej.
    >>
    >> Filmiki sie ujawnialy pózniej.
    >
    > Otóż... nie.

    Chyba jednak tak.
    Kto z kierowcow sie zatrzymal i film dał policjantom?

    Ale racja - lepiej najpierw skopiować do internetu :-)

    kto wrzucil do sieci jeszcze z korka?
    Ktos wrzucil, bo faktycznie szybko sie pojawialy pierwsze.

    >>>>>> Wolno chodzacy sprawca, pardon - podejrzany, jest u nas typowy.
    >>>>> E tam - zatrzymanie na do 48 nie jest jakimś ewenementem.
    >>>> Ale nie jest tez standardem.
    >>> Wypadek też standardowy nie był.
    >>
    >> No i to mogło mylic.
    >
    > W zasadzie wypadek był standardowy - prędkość i skutki nie.

    No i skutki mogly zmylic.

    >>> A jak to sprawdzić?
    >> No tak, Robert by moze cos powiedział, my to tylko jak bedziemy mieli
    >> pecha ..
    >
    > Jak robert coś powie to znaczy że tak nie jest. Pamiętasz jak pisał, że
    > zarzuty trzeba postawić bo inaczej sprawy się z miejsca nie ruszy? A
    > postępowaniu w sprawie nie słyszał?

    Ale sporo racji mial - do postepowania trzeba wpisac podejrzewane
    przestępstwo. Nie musi być prawdziwe, ale musi być wpisane :-)

    Czy tylko on to myli z "postawic zarzut", czy to taka policyjna
    specyfika ...

    > Dlatego lepiej jak robertowi nie
    > będziesz wierzył, bo on w zasadzie w 100% mija się z prawdą - jak chcesz
    > to spróbuj się z nim o coś założyć:P

    No to musisz spytac innego ... teraz Ty masz kilku znajomych
    policjantów :-)
    Ale oni nie z drogówki :-)

    O własnie - jest "Drogówka" ... nie było tam jakiegos wypadku?
    Ale ale ... cos mi sie wydaje, ze oni naruszają prawa sprawcy,
    nie powinni pytac "co sie stało", tylko najpierw zarzut postawic :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1