W dniu 02.10.2023 o 15:30, Marcin Debowski pisze:
> Tak daleko nie idę, ale dla mnie sytuacja gdzie nie informuje się o
> udziale drugiego pojazdu jest co najmniej dziwna. Zamiast tego stosuje
> się jakieś dziwne konstrukcje powtarzająć, że kia wpadła na barierki z
> niewiadomych przyczyn. To jest jak proaktywna, prymitywna próba
> odwrócenia uwagi.

Jeśli założymy, że na miejscu wiedziano, że BMW wpadło w KIA, a to
uderzyło w barierki, w wyniku najechania, no to niewzmiankowanie tego w
komunikacie jest najmniej dziwną rzeczą akurat. Odnoszę wrażenie, że na
miejscu uznano, że KIA z nieustalonego powodu przyłożyła w barierki i w
kręcącą się KIA uderzyło BMW. No przynajmniej reszta okoliczności
wskazuje na taką konstatację.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.10.2023 o 16:03, J.F pisze:
> Drastyczna predkosc wydaje sie udowodniona, chocby filmikami, wiec
> zarzuty sie raczej utrzymają. I nawet jakby sie okazało, ze Kia tam
> jakos mocno zawiniła, to i tak mozna zrzucic sporo winy na BMW wlasnie
> za tą predkosc. Pytanie, czy ktos tam mial kamere - moze Kia, moze BMW,
> moze ktos blizej - i bedzie w miare dokladnie wiadomo, co się stało, bez
> domysłów.

Biegły powinien sobie dać radę, ale na to trzeba poczekać.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.10.2023 o 12:44, Marcin Debowski pisze:
>> Byly dwa rozbite pojazdy w odleglosci ok 200m.
>> Z jednego wypadku? Nie wiadomo ..
> Uznałbyś, że z 2ch?

Teoretycznie KIA mogła z jakiegoś powodu przywalić w barierę, odbić się
i bezwładnie bez świateł stać na autostradzie. W tak stojący pojazd
mogło uderzyć BMW. Bez tego filmu internauty nie jest to szczególnie
nieprawdopodobny scenariusz.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.10.2023 o 15:01, Marcin Debowski pisze:
>> 200m? Daleko.
> A ile wynosi droga hamowania z 250-300km/h? A ile ta sama droga bez
> jednego koła?

Więcej, niże ze wszystkimi, bowiem współczynnik tarcia stali o asfalt
jest mniejszy, niż gumy.
>
>> Mysle, ze spokojnie bym przyjął tlumaczenie, ze kia nagle pas
>> zmienila, i zajechala drogę, kierowca probował omijac, wpadł w poslizg
>> i wpadl na barierke kawałek dalej.
> Ale to przeciez nadal ten sam wypadek.

Przy założeniu, ze omijał i nie uderzył, to w ogóle bez związku.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.10.2023 o 16:52, Shrek pisze:
> Argumenty są jak najbardziej rozsądne. Ukrywa się (bo inaczej by się
> zgłosił). Skoro się ukrywa to rozsądnie założenie że nie w Polsce skoro
> skuteczniej może choćby w Niemczech.

Ukrywa się ktoś, komu doręczono wezwanie i się nie zgłosił. Zgodnie z
art. 170 § 1 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.), wezwanie do
stawiennictwa na przesłuchanie w charakterze podejrzanego powinno być
doręczone co najmniej na 7 dni przed wyznaczonym terminem. W
uzasadnionych wypadkach termin ten może być krótszy, jednakże nie może
być krótszy niż 2 dni. Przepis art. 170 § 1 k.p.k. ma na celu
zapewnienie podejrzanemu odpowiedniego czasu na przygotowanie się do
przesłuchania. Podejrzany ma prawo zapoznać się z materiałami
postępowania, które mogą mieć wpływ na treść jego wyjaśnień. Ma także
prawo skonsultować się z obrońcą lub innym pełnomocnikiem.

No to, jeślim wezwanie mu doręczono, to by stwierdzić 29 września, że
sie nie stawił powinno zostać wysłane w okolicach 5 września :-)
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.10.2023 o 19:13, J.F pisze:
>> Niemcy bez wyroku sądu nie gromadzą danych o logowaniach telefonów, jak
>> polscy operatorzy, toteż "informator" jest "taki sobie". Co najwyżej
>> może być tak, ze jego telefon loguje się do niemieckiej sieci
>> telekomunikacyjnej.
> Ale jezeli to jest polski numer, to polski operator wie, w jakiej
> zagranicznej sieci aktualnie jest.
> I pewnie policja/prokurator tez wie, jesli poprosili o te dane.

Na pewno nie wiedzą tego dziennikarze, a to jest kluczowe w tym wątku
akurat.

> A cos z pomocą prawną nie pozwoli namierzyc telefonu po IMEI?

Nie będę publikował takich informacji. Natomiast kluczowym tu jest to,
ze dziennikarze do tego dostępu mieć ne powinni.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.10.2023 o 22:09, Robert Tomasik pisze:

>>> Mysle, ze spokojnie bym przyjął tlumaczenie, ze kia nagle pas
>>> zmienila, i zajechala drogę, kierowca probował omijac, wpadł w poslizg
>>> i wpadl na barierke kawałek dalej.
>> Ale to przeciez nadal ten sam wypadek.
>
> Przy założeniu, ze omijał i nie uderzył, to w ogóle bez związku.

A kołu mu odpadło bo?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2023 o 22:07, Robert Tomasik pisze:

>>> Z jednego wypadku? Nie wiadomo ..
>> Uznałbyś, że z 2ch?
>
> Teoretycznie KIA mogła z jakiegoś powodu przywalić w barierę, odbić się
> i bezwładnie bez świateł stać na autostradzie. W tak stojący pojazd
> mogło uderzyć BMW. Bez tego filmu internauty nie jest to szczególnie
> nieprawdopodobny scenariusz.

Dzień jak co dzień. Zastanawiam się jak działała policja zanim
upowszechniły się wszędzie kamery.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2023 o 21:44, Robert Wańkowski pisze:

>> https://lodzka.policja.gov.pl/ld/informacje/88704,Uw
azajcie-na-drogach-dwa-wypadki-smiertelne-w-powiecie
-piotrkowskim.html
>>
> No to jest "mój" link. :-)
> Jedyna na papierze firmowy informacja, gdzie BMW nie werbalnie, ale na
> zdjęciu.

Czyli sami się mieszają.

> Tekstów pismaków nie ma co przytaczać, bo to teksty nieautoryzowane.
> Zrelacjonowali np. rozmowę telefoniczną.

Jak mam do wyboru wierzyć kulsonom albo pismakom to wierzę pismakom.


> Np. tu uśmiercili gości z BMW:
>
> "- Policjanci pod nadzorem prokuratury wyjaśniają okoliczności
> tragicznego wypadku, do którego doszło na A1 w kierunku południowym.
> Według wstępnych ustaleń pojazd marki BMW z niewyjaśnionych na chwilę
> obecną przyczyn wjechał w bariery energochłonne. Niestety 3 osoby
> znajdujące się w pojeździe poniosły śmierć na miejscu -  mówi komisarz
> Aneta Sobieraj z Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi."

To dość ciekawe - pewnie im właśnie tak powiedziała.


> Albo tu, gdzie żadnego auta nie wymieniają:
>  "Ze wstępnych ustaleń wynika, że na skutek zdarzenia śmierć poniosły
> trzy osoby. Droga jest całkowicie zablokowana. Policja wyznaczyła objazd
> drogą krajową nr 91. - informowała st. sierż. Oliwia Kowalczyk z zespołu
> prasowego KMP w Piotrkowie  Trybunalskim."

I to już bliżej prawdy.

> Tak, więc na papierze nie ma z oficjalnego źródła informacji, gdzie by
> nie wspomnieli o BMW.

Tak jak piszę - bardziej wierzę pismakom, tym bardziej że wersja
pismaków zgadza się z tą pierwszą podaną na stronie policji - nazwisko
policjantki też się zgadza.

>
>
>

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2023 o 22:00, Robert Tomasik pisze:

> Jeśli założymy, że na miejscu wiedziano, że BMW wpadło w KIA, a to
> uderzyło w barierki, w wyniku najechania, no to niewzmiankowanie tego w
> komunikacie jest najmniej dziwną rzeczą akurat. Odnoszę wrażenie, że na
> miejscu uznano, że KIA z nieustalonego powodu przyłożyła w barierki i w
> kręcącą się KIA uderzyło BMW. No przynajmniej reszta okoliczności
> wskazuje na taką konstatację.

A co ich doprowadziło do takiego błędnego wniosku?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry