Taka sytuacja:
Idzie sobie dziewczyna wiaduktem wieczorem i widzi jak jakieś bandziory
zrzucają z tego wiaduktu człowieka.

Zrzucony ginie, bo na dole tory, wysoko, etc.

Dziewczyna zgłasza to na policję, zeznaje, rozpoznaje typów ze zdjęć z
kartoteki.

Jakiś czas później puka do jej drzwi 4 osiłków, grozi pobiciem, gwałtem
etc. Zestrachana idzie na policję, wycofuje się z zeznań.

Dowiaduje się też że to policja/prokuratura przekazała jej dane
podejrzanym.

Jak to jest?
Policja/prokuratura musi/może przekazać takie dane?
Na jakim etapie? Śledztwo czy już proces?

--
Pozdro
Massai

do góry

W dniu 2010-02-23 09:51, Massai pisze:
> Jak to jest?
> Policja/prokuratura musi/może przekazać takie dane?
> Na jakim etapie? Śledztwo czy już proces?

oficjalnie, jak już podejrzani uzyskali dostęp do akt sprawy (co na
pewno ma miejsce gdy sprawa z aktem oskarżenia trafi do sądu, a
wcześniej - na etapie zaznajomienia z materiałami postępowania
przygotowawczego), to w nich zazwyczaj znajduje się protokół
przesłuchania świadka z wszystkimi danymi

KG

do góry

kam wrote:

> W dniu 2010-02-23 09:51, Massai pisze:
> > Jak to jest?
> > Policja/prokuratura musi/może przekazać takie dane?
> > Na jakim etapie? Śledztwo czy już proces?
>
> oficjalnie, jak już podejrzani uzyskali dostęp do akt sprawy (co na
> pewno ma miejsce gdy sprawa z aktem oskarżenia trafi do sądu, a
> wcześniej - na etapie zaznajomienia z materiałami postępowania
> przygotowawczego), to w nich zazwyczaj znajduje się protokół
> przesłuchania świadka z wszystkimi danymi

Kurde blaszka, fajnie.

I nie da się tego jakoś utajnić w uzasadnionych przypadkach?

--
Pozdro
Massai

do góry

Dnia Tue, 23 Feb 2010 09:44:52 +0000 (UTC), Massai napisał(a):

>>> Jak to jest?
>>> Policja/prokuratura musi/może przekazać takie dane?
>>> Na jakim etapie? Śledztwo czy już proces?
>>
>> oficjalnie, jak już podejrzani uzyskali dostęp do akt sprawy (co na
>> pewno ma miejsce gdy sprawa z aktem oskarżenia trafi do sądu, a
>> wcześniej - na etapie zaznajomienia z materiałami postępowania
>> przygotowawczego), to w nich zazwyczaj znajduje się protokół
>> przesłuchania świadka z wszystkimi danymi
>
> Kurde blaszka, fajnie.
>
> I nie da się tego jakoś utajnić w uzasadnionych przypadkach?

A jaki przypadek byłby uzasadniony? I dlaczego taki przypadek?
I kto miałby o tym decydować? Krawęźnik z koziej wólki?

do góry

On 23 Lut, 10:55, Herald <h...@o...eu> wrote:
> Dnia Tue, 23 Feb 2010 09:44:52 +0000 (UTC), Massai napisał(a):
>
> >>> Jak to jest?
> >>> Policja/prokuratura musi/może przekazać takie dane?
> >>> Na jakim etapie? Śledztwo czy już proces?
>
> >> oficjalnie, jak już podejrzani uzyskali dostęp do akt sprawy (co na
> >> pewno ma miejsce gdy sprawa z aktem oskarżenia trafi do sądu, a
> >> wcześniej - na etapie zaznajomienia z materiałami postępowania
> >> przygotowawczego), to w nich zazwyczaj znajduje się protokół
> >> przesłuchania świadka z wszystkimi danymi
>
> > Kurde blaszka, fajnie.
>
> > I nie da się tego jakoś utajnić w uzasadnionych przypadkach?
>
> A jaki przypadek byłby uzasadniony? I dlaczego taki przypadek?
> I kto miałby o tym decydować? Krawęźnik z koziej wólki?

Ale co sie rzucasz?

AFIR istnieje przeciez instytucja swiadka anonimowego.

do góry

Dnia Tue, 23 Feb 2010 10:55:54 +0100, Herald napisał(a):

>>> oficjalnie, jak już podejrzani uzyskali dostęp do akt sprawy (co na
>>> pewno ma miejsce gdy sprawa z aktem oskarżenia trafi do sądu, a
>>> wcześniej - na etapie zaznajomienia z materiałami postępowania
>>> przygotowawczego), to w nich zazwyczaj znajduje się protokół
>>> przesłuchania świadka z wszystkimi danymi
>>
>> Kurde blaszka, fajnie.
>>
>> I nie da się tego jakoś utajnić w uzasadnionych przypadkach?
>
> A jaki przypadek byłby uzasadniony? I dlaczego taki przypadek? I kto
> miałby o tym decydować? Krawęźnik z koziej wólki?

Tak, krawężnik. Zgodnie z art. 191 par. 3 kpk w takim przypadku --
"Jeżeli zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej
wobec świadka lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami" --
można zastrzec dane dot. miejsca zamieszkania świadka do wiadomości
prokuratora lub sądu.

W szczególnych przypadkach można zastosować instytucję świadka incognito
(art. 184 kpk).
Wniosek mógł złożyć świadek sam z siebie, ale i policjant odbierający
zawiadomienie mógł pomyśleć i podpowiedzieć.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

W dniu 2010-02-23 11:03, Olgierd pisze:
> Wniosek mógł złożyć świadek sam z siebie, ale i policjant odbierający
> zawiadomienie mógł pomyśleć i podpowiedzieć.

widziałem takich, którzy złożyli
i co z tego...
ani policjant, ani prokurator nie zauważyli

KG

do góry

Olgierd wrote:

>
> W szczególnych przypadkach można zastosować instytucję świadka
> incognito (art. 184 kpk).
> Wniosek mógł złożyć świadek sam z siebie, ale i policjant odbierający
> zawiadomienie mógł pomyśleć i podpowiedzieć.

Szkoda że tego nie zrobił.

W efekcie tamci się wykpili - i dziewczynę rozumiem. Skoro zabili
tamtego, to mogli ją pobić. Czy wręcz definitywnie się takiego świadka
pozbyć.

W sumie nie bardzo rozumiem dlaczego tak koniecznie trzeba dane tego
świadka ujawniać. Że by obrona miała czas na niego haków poszukać?

Zeznania owszem, niech sobie przeczytają - i niech te zeznania spróbują
utrącić. Znaleźć sprzeczności itp. Do tego nie trzeba koniecznie
wiedzieć KTO zeznawał.

--
Pozdro
Massai

do góry

(23.02.2010 11:23), Massai wrote:
> Olgierd wrote:
>
>> W szczególnych przypadkach można zastosować instytucję świadka
>> incognito (art. 184 kpk).
>> Wniosek mógł złożyć świadek sam z siebie, ale i policjant odbierający
>> zawiadomienie mógł pomyśleć i podpowiedzieć.
>
> Szkoda że tego nie zrobił.
>
> W efekcie tamci się wykpili - i dziewczynę rozumiem. Skoro zabili
> tamtego, to mogli ją pobić. Czy wręcz definitywnie się takiego świadka
> pozbyć.
>
> W sumie nie bardzo rozumiem dlaczego tak koniecznie trzeba dane tego
> świadka ujawniać. Że by obrona miała czas na niego haków poszukać?
>
> Zeznania owszem, niech sobie przeczytają - i niech te zeznania spróbują
> utrącić. Znaleźć sprzeczności itp. Do tego nie trzeba koniecznie
> wiedzieć KTO zeznawał.
>

Z jednej strony tak, z drugiej strony jak mają np. udowodnić że 15 osób
widziało ją w innym mieście w tym czasie?

p. m.

do góry

Dnia Tue, 23 Feb 2010 11:32:05 +0100, mvoicem napisał(a):

> Z jednej strony tak, z drugiej strony jak mają np. udowodnić że 15 osób
> widziało ją w innym mieście w tym czasie?

Przecież w tym kraju można być na pokładzie samolotu i bzykać panienkę
gdzieś w Suwałkach - wszystko w tym SAMYM CZASIE.
Albo występować w programie TV na żywo który ogląda kilak milinów widzów i
również posuwać panienkę gdzieś w wąchocku ;)

do góry