eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy dane osobowe swiadka podlegaja ochronie? › Re: Czy dane osobowe swiadka podlegaja ochronie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!news2.
    google.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.hig
    hwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.
    newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada
    .pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy dane osobowe swiadka podlegaja ochronie?
    Date: Tue, 23 Feb 2010 11:32:05 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <hm0avi$6c2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <hm04un$n4q$1@news.onet.pl> <hm05v3$q0q$1@news.onet.pl>
    <hm082k$ck$1@news.onet.pl> <1q0ni0d8lqzwn.1w62cq5k8lcj3$.dlg@40tude.net>
    <p...@r...org> <hm0abb$79f$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: acey198.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1266921266 6530 83.9.200.198 (23 Feb 2010
    10:34:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Feb 2010 10:34:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    In-Reply-To: <hm0abb$79f$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629535
    [ ukryj nagłówki ]

    (23.02.2010 11:23), Massai wrote:
    > Olgierd wrote:
    >
    >> W szczególnych przypadkach można zastosować instytucję świadka
    >> incognito (art. 184 kpk).
    >> Wniosek mógł złożyć świadek sam z siebie, ale i policjant odbierający
    >> zawiadomienie mógł pomyśleć i podpowiedzieć.
    >
    > Szkoda że tego nie zrobił.
    >
    > W efekcie tamci się wykpili - i dziewczynę rozumiem. Skoro zabili
    > tamtego, to mogli ją pobić. Czy wręcz definitywnie się takiego świadka
    > pozbyć.
    >
    > W sumie nie bardzo rozumiem dlaczego tak koniecznie trzeba dane tego
    > świadka ujawniać. Że by obrona miała czas na niego haków poszukać?
    >
    > Zeznania owszem, niech sobie przeczytają - i niech te zeznania spróbują
    > utrącić. Znaleźć sprzeczności itp. Do tego nie trzeba koniecznie
    > wiedzieć KTO zeznawał.
    >

    Z jednej strony tak, z drugiej strony jak mają np. udowodnić że 15 osób
    widziało ją w innym mieście w tym czasie?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1