Witam,

byla sobie spolka, prowadzila dzialalnosc, zawierala transakcje,
placila ( no nie wszystko w terminie, ale 90% zobowiazan placonych w
terminie).

Niestety potem w spolce sie zle podzialo, nowy zarzad zmienil
strategie, pozbyl sie majatku, nie zglaszajac jednak wniosku o
upadlosc.

Wniosek taki zlozyl jeden z wierzycieli, zostal odrzucony ze wzgledu
na brak majatku.

Wierzyciele maja papier o braku egzekucji.

Wierzyciele zakladaja sprawe poprzedniemu zarzadowi.

Zarzad sromotnie przegrywa, gdyz w momencie zmiany zarzadu 4 faktury
byly nie uregulowane, w zwiazku z czym istnialy przeslanki do zlozenia
wniosku o upadlosc.

W 2003 roku zmienilo sie prawo upadlosciowe i okreslenie "zaprzestal
placic dlugow" zostalo zmienione na "nie wykonuje zobowiazan", w
zwiazku z czym sady interpretuja kazde opoznienie w zaplacie jako
przeslanke do wniosku o upadlosc.


znacie jakies orzeczenia sadu najwyzszego w tej materii ?


pozdrawiam,m.

__
marcin

do góry