Ave!

Załóżmy że jest sobie sklep. W sklepie na półkach są towary i przy tych
towarach są ceny. Załóżmy, że sprzedający się rąbnął i wstawił złą cenę
- za niską (przy czym tak o nieco więcej jak o rząd wielkości niższą).

Przy czym nie tak jak w niedawnym wątku - nie omyłkowo wydany inny
towar, tylko omyłkowo publiczna oferta zawierała błąd.

Ktoś nabywa ten towar, i chce zapłacić podaną cenę. Teraz dwa warianty:
przy kasie się orientują (czy da się wykłócić cenę podaną przy towarze)
albo błąd jest w całym systemie (czy ewentualnie potem mogą wysępić
zwrot). Ja rozumiem - nieuzasadnione wzbogacenie. Ale z drugiej strony
przeceny wolno im robić. A potem co? Zmienili zdanie? Ja udowodnią, że
to była pomyłka z ich strony, a nie zmiana widzimisię...

Teraz zmodyfikujmy nieco historę i przenieśmy to wszystko na Allegro
(głupkowaty sprzedający maniacko używa separatorów dziesiętnych do
oddzielania tysięcy i zamiast 12'900 zł wychodzi 12,90 zł)

Teraz ktoś to wylicytował za te 12.90 zł. Teoretycznie umowa jest
wiążąca. Ale teraz pytanie, czy to kupujący może żądać od sprzedającego
wywiązania się z faktycznie istniejącej umowy-oferty, czy też
sprzedający może domagać się zapłacenia ceny 'jaka powinna być'. Pomyłka
jest dość oczywista, niemniej zapis jest zapis.

Dla uproszczenia - proszę o pominięcie aspektów moralnych, jako że
chodzi o sprawę mnie nie dotyczącą osobiście (zresztą i przez
zainteresowanego traktowaną jako żart). Po prostu ciekawi mnie strona
formalna.