witam

Systuacja miala miejsce podczas kolizji drogowej.
Sprawca byl nadzywczaj impertynencki i niestety bratu puscily odrobine
nerwy - uderzyl w lusterko tak , ze sie zlozylo. Sprawa kolizji zostala
rozstrzygnieta na korzysc brata przez sad grodzki. Po 4 miesiacach od
kolizji i miesiac po orzeczeniu sadu grodzkiego przyszlo wezwanie na
komisariat w charakterze podejrzanego o 288 KK.
Na przesluchaniu brat dowiedzial sie, ze lusterko uleglo uszkodzeniu.
Zeznal, ze byla to nerwowa sytuacja a on tylko lekko klepnal w lusterko i
nie dzialal z zamiarem zniszczenia oraz, ze lusterko nie mialo po tym
zadnych uszkodzen. Oczywiscie zobowiazal sie pokryc szkody jesli jakies
wyrzadzil.

I teraz pytanie - jesli prokurator zdecyduje sie na skierowanie sprawy do
sadu to lepiej zeznac, ze uderzyl celowo jednak bez zamiaru zniszczenia czy,
ze przypadkiem trafil reka w lusterko podczas zamaszystej gestykulacji?
Policjant ktory przesluchiwal brata nie chcial podac zadnych informacji
odnosnie daty zgloszenia i rozmiarow uszkodzen - twierdzil, ze zdjecia ma
ubezpieczalnia a dat nie moze podac.

Bardzo prawdopodobne, ze sprawca kolizji po niekorzystnym dla niego wyroku w
ramach odwetu zglosil sprawe na policje i byc moze albo celowo uszkodzil
lusterko albo podciagnal pod to zdarzenie jakies wczesniejsze uszkodzenie.

Jak sensownie wybrnac ze sprawy karnej ?
Oczywiscie nie ma problemu z wyrownaniem strat za powstale szkody.

Picasso