-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Sławomir Górski" <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [dlugie] Chca mnie mnie podać do Krajowego Rejestru Długów
Date: Mon, 24 Jan 2005 18:43:36 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 79
Message-ID: <ct3fko$6ch$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c20-196.icpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1106592216 6545 172.20.26.238 (24 Jan 2005 18:43:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jan 2005 18:43:36 +0000 (UTC)
X-User: gorskisl
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: c20-196.icpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272675
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Sprawa wygląda tak:
W 2002 roku wykupilem (jako osoba prywatna) w pewnej firmie konto www (na
stronkę niekomercyjną, jeśli to ważne). W 2003 roku stwierdziłem, że jest mi
już niepotrzebne, poza tym coraz częściej zdarzały się problemy z kontem (ale
to nie było decydujące). I nie zapłaciłem za kolejny rok, nie korzystałem też
z konta. 20 stycznia zeszłego roku (rok temu) dostałem pierwszy mail z
informacją, że nie zapłaco faktury (bo ta wystawiona jest automatycznie na
nastepy rok). Następnie zablokowano konto (poza mailem - dostawałem od tego
czasu od nich informacje). Czyli wydawało mi się, że jest OK - nie zapłaciłem
za kolejny rok i mi zablokowali konto. Później jednak co jakiś czas dostawałem
maile z informacją, że za 24h usuną fizcznie konto jesli nie zapłacę. W sumie
było takich maili w roku kilka ( w każdym ta sama informacja, poza wezwaniem
do zapłaty, że na następny dzień konto zostanie usunietę).
Jednak teraz okazało się, że ponownie wystawili fakturę na kolejny rok. I
napisali m.in., cytuję:
NALEZNOSC ZOSTANIE TAKZE ZGLOSZONA DO KRAJOWEGO REJESTRU DLUGOW, poza tym o
oczywiście stała spiewka, że konto zostanie usuniete w przeciągu 24godz.
I teraz moje pytania:
Sprawdzałem np. w home.pl - tam jak się w ciągu bodajże 14 dni nie zapłaci za
kolejny okres to kasują konto i zrywają umowę.W przypadku mojej firmy pomimo,
ze nie zapłaciłem ani rok temu, ani teraz znowu wystawili fakturę. Czy takie
działanie jest prawidłowe z punktu widzenia prawa? Na dzień dzisiejszy w ich
regulaminie (nie wiem czy były jak ja zakładałem konto) są m.in. punkt:
Tryb rozwiązania Umowy
28. Każda ze stron ma prawo do wypowiedzenia Umowy ze skutkiem na koniec
bieżącego okresu rozliczeniowego a jeśli tego nie uczyni w tym terminie, Umowa
ulega automatycznemu przedłużeniu na kolejny okres rozliczeniowy.
Wypowiedzenie niezwiązane ze złamaniem zasad niniejszego Regulaminu może
zostać dokonane wyłącznie w formie pisemnego zawiadomienia o wypowiedzeniu
dostarczonego do drugiej strony listem e-mail wysłanym nie później niż na 30
dni kalendarzowych przed zakończeniem bieżącego okresu rozliczeniowego.
Rezygnację z usług można zgłosić na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, z
30-dniowym terminem wypowiedzenia, bez podawania powodów. Rezygnacja z usług
świadczonych przez @VirtualCorporation przed upływem ważności abonamentu nie
uprawnia do zwrotu proporcjonalnej kwoty niewykorzystanego abonamentu.
Rezygnacja musi być przesłana w formie pisemnej, listem e-mail i musi zawierać
Numer Aktywacji Usługi. Do rozwiązania Umowy ze strony Abonenta wystarczy
także zwłoka w zapłacie abonamentu powyżej 30 dni kalendarzowych.
29. Abonent zobowiązany jest pokryć wszelkie zaległe opłaty przed zgłoszeniem
rezygnacji z eksploatacji usług pod rygorem jej nieprzyjęcia. Należności te
nie ulegają anulowaniu w razie rezygnacji. W dniu rozwiązania Umowy
świadczenia usług Abonent zostaje odłączony od sieci a dane elektroniczne
Abonenta znajdujące się na serwerze sieci @VirtualCorporation zostaną skasowane.
Czyli zgodnie z nimi muszę uiścić stare faktury... Tylko czy te punkty są
zgodne z prawem? I jaką mam pewność, ze nie zaostały zmienioe - są tylko na
stronie, nie podpisywałem żądengo regulaminu na papierze.
I zasadniczo jeżeli wszystko jest OK to stwierdziłem, ze dla swiętego spokoju
zapłacę i koniec, ale - straszą mnie (w ostatnim mailu) wpisaniem do KRD.
Ale tutaj pojawiaja się wątpliwości, bo zgodnie z regulaminem na krd.pl:
- osoba prywatna musi mieć powyżej 200 PLN zadłużenia, a ja mam 2x97,8 PLN
czyli nieco mneij.
- trzeba przysłać informacje o chęci wpisania do rejestru listem poleconym.
I teraz - czy rzeczywiście mogą mnie wpisać, cy tylko straszą?
Podkreslam, ze nie chodzi mi tutaj o uchylanie się od płatności itp.
Myślałem, ze nie płacąc za kolejny rok zrywam umowę i tyle. Jeżlei mam
zapłacic za moje niedoczytanie się regulaminu to nie ma sprawy: moje
niedopatrzenie, moja wina - trzeba zapłacic.
Pozdrawiam,
S.G.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.05 19:32 rezist.com
- 24.01.05 19:52 Sławomir Górski
- 24.01.05 19:55 Wirtualna
- 24.01.05 20:24 Sławomir Górski
- 24.01.05 20:30 Sławomir Górski
- 24.01.05 20:51 Sławomir Górski
- 24.01.05 21:11 rezist.com
- 24.01.05 22:06 Wirtualna
- 25.01.05 00:38 Marta Wieszczycka
- 25.01.05 00:44 Marta Wieszczycka
- 25.01.05 08:24 Sławomir Górski
- 25.01.05 16:29 Wirtualna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"