Witam.

Mam takie pytanie, i nie ukrywam, ze jestem lekko poirytowany. Co
prawda, sprawa nie dotyczny mnie, tylko mojego taty, starszego juz pana,
ale - tym bardziej mnie szlag trafia.

Otoz, moj tato kilka miesiecy temu zakupil byl w salonie samochodowym w
Lodzi super sportowe auto Fiat Uno :) . Samochod uzywany, kilkuletni, no
- ale to akurat nie wazne...

Otoz, samochod kupil 25.2.2004. Samochod mial wtedy OC wykupione w
WARCIE, 12.2.04, platne w 12 ratach.

W marcu, a dokladnie 11.3.2004 samochod sobie tata moj przerejestrowal
na siebie, i jednoczesnie wykupil OC w PZU (na 2 raty).

No i fajnie.

Az tu nagle, 2 tygodnie temu, dostaje pisemko od WARTY, w ktorym
grzecznie (na razie) go prosza, zeby raczyl byl zaplacic nastepne raty
za OC.

Wiec moj ojciec letko zbaranial. Po czym udal sie byl do szacownej firmy
celem zapytania - czy aby on dobrze rozumie, ze teraz ma placic za OC w
obu firmach ?

Pani w okienku odrzekla, ze - owszem. I ze takich baranow to jest
wiecej. Bo powinien wypowiedziec umowe o OC w ciagu 30 dni od kupna pojazdu.

Tiaaa....

Szlag mnie trafi chyba. No jasne. Tylko - mnie sie wydaje, ze ojciec
zadnej umowy z WARTA nie zawieral w tym przypadku. Czy moze powinienim
przy kupnie samochodu zapoznac sie ze wszystkimi aktami prawnymi ?

oczywiscie, przy zawieraniu umowu w PZU tez nikt slowem nie pisnal w tym
temacie.

Generalnie - gratuluje pomyslu. Moim zdaniem - nalezaloby takze ujac w
odpowiedniej ustawie, ze jak nowy wlascieciel samochodu w ciagu 30 dni
nie nauczy sie latac na paralotni, to np. mozna mu wyciac nerke i opylic.
Na pewno znajdzie sie mnostwo frajerow, ktorzy nie wpadna na ten
oczywisty pomysl, i sie nie naucza.

Eh... Dlaczego w tym kraju wszystko jest postawione na glowie ?
Mnie sie wydaje, ze powinno byc dokladnie odwrotnie. Co mnie obchodza
umowy poprzedniego wlasciciela ? Jezeli nie wyrazam ZGODY na kontynuacje
ubezpieczenia, to prosze firme spadac na drzewo.

Macie jakis pomysl co z tym zrobic ?

pozdr.
Piotr (tym raziem spieniony).