-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Jarek Skórski <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: co zrobić z takim kwiatkiem ?? Zakład Energetyczny, raty i ..
Date: Thu, 8 Jul 2004 09:00:59 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: p...@o...pl@ey210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <ccirde$la1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ey210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1089269998 21825 80.53.24.210 (8 Jul 2004 06:59:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Jul 2004 06:59:58 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:225947
[ ukryj nagłówki ]hejo !
kiedyś dawno żaliłem się , że dowalono mi karę za nielegalny pobór energii
elektrycznej. kara jak na moje możliwości dość wysoka - poprosiłem o
rozłożenie na raty.dokładnie na 10 rat.
oficjalnie na pismie.
i oficjalnie na piśmie otrzymałem pismo o następującej mniej więcej treści :
Pozostałą kwotę 1590 rozkładamy *na 9 rat* płatnych w terminach jak niżej...
i poniżej wymieniono harmonogram spłat ... 9 rat po 159 złotych ... 10 rata
to odsetki przy których nie podano żadnej kwoty...
9x1590 nie jest równe 1590
co mam zrobić ? wykorzystać ich błąd i wpłacić tylko 9 rat ?
co ciekawe w tej chwili doszli do tego że nie zgadza im się coś w rachunkach
i zaczynaja nas molestowac o to , zeby wpłacić te zagubione w harmonogramie
159 złotych wcześniej. wysyłają pisma o zaległościach i grożbie odłączenia
dopływu energii ...
jakoś tak niespecjalnie mam ochote ponosić konsekwencję braku umiejętności
pana kierownika w materii obsługi kalkulatora.
co mi poradzicie ?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.04 08:34 wojtaszek
- 08.07.04 11:56 Jarek Skórski
- 08.07.04 12:18 Krzysztof Bajorek
- 08.07.04 12:33 Marcin Debowski
- 08.07.04 13:39 Jarek Skórski
- 08.07.04 13:49 Jarek Skórski
- 08.07.04 15:58 treneros
- 08.07.04 16:07 Jarek Skórski
- 08.07.04 18:49 Mieczyslaw
- 08.07.04 20:01 Grzegorz S.
- 08.07.04 20:22 Jarek Skórski
- 08.07.04 20:30 Jarek Skórski
- 10.07.04 00:53 eusso
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]