Witam

25.11.2005 zakupiłem przez posrednika używany samochód osobowy. Wraz z autem
otrzymałem polisę OC ważną do 24.02.2006.
Z przyczyn oszczędnościowych zdecydowałem się wykorzystać te 3 miesiące,
umowę wypowiedziałem z końcem okresu, gdyż był to jeden z najgorszych
ubezpieczycieli, czyli PZU.
Nie spowodowałem żadnych szkód przysługują mi wszystkie możliwe zniżki.
Podczas wypowiadania umowy okazało się, że PZU żąda ode mnie zapłaty 2 raty
tej polisy, której to raty nie uiścił poprzedni właściciel (o czym nie
wiedziałem). Nie podano podstawy prawnej roszczenia.
Stanowczo odmówiłem więc uznania roszczenia. Po rozmowie przedstawiciel PZU
wycofał się z żądania całości 2-ej raty i stwierdził, że jej części do
momentu sprzedaży będzie dochodził od poprzedniego właściciela, zaś reszty
(czyli od momentu kupna do końca) ode mnie. Ponieważ wszystko to odbywało
się na gębę i przy braku wskazania podstawy prawnej, odmówiłem ponownie i
dokonawszy wypowiedzenia umowy wyszedłem.
Niedawno otrzymałem kwitek (listem zwykłym) o zapłatę tej części (to
niewiele, niecałe 100 zł).
Jak to wygląda prawnie?
Wydaje mi się - choc pewności nie mam - że mam rację. Gdyby poprzedni
właściciel zapłacił 2 ratę w terminie - wszystko byłoby OK. Czemu ja mam
odpowiadać za jego niesolidność? Kupiłem ubezpieczone auto, wykorzystałem
polisę zgodnie z ustawą. Niech PZU ściga sobie swojego niesolidnego klienta.
Czy mam słuszność?

--
Pozdrawiam
Jotte