http://dosc.nowyekran.pl/post/41760,udalo-sie-skazan
ej-ofierze-policyjnego-psychopaty-otrzymac-wyrok-wra
z-z-uzasadnieniem

Jakkolwiek zapadły wyrok w stosunku do ofiary, dwa dni po bestialskim pobiciu,
budzący społecznie uzasadniony sprzeciw, można tłumaczyć brakiem wiedzy Sądu, na
temat faktycznych okoliczności zdarzenia, jako że zapadł w oparciu o kłamliwe
zeznania policjantów, w tym procesie uznanych za poszkodowanych, to napisanie
jego uzasadnienia już w obliczu pełnej wiedzy, wskazuje na dyspozycyjność, lub
też na celowe mataczenie roli prawdziwej ofiary, Daniela K.

W uzasadnieniu podpisanym przez SSR Iwonę Konopkę, można min. przeczytać;
"Wtedy do Daniela Kloca podszedł funkcjonariusz A. C., który chciał
dokonać jego zatrzymania. Podczas tej czynności Daniel Kloc zaczął się szarpać z
funkcjonariuszem, był agresywny, nie stosował się do wydawanych poleceń, gdyż
chciał zbiec. Wobec D. Kloca funkcjonariusz policji A. C. zastosował środki
przymusu bezpośredniego"

" Nadto Sąd zwrócił uwagę, iż wskazany świadek podawał, że zachowanie
oskarżonego D. Kloca było agresywne, podczas gdy sam oskarżony w swoich
wyjaśnieniach stwierdził, że jego zachowanie polegało na odepchnięciu ręki
funkcjonariusza. Sąd tym samym dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, który
rzetelnie przedstawił przebieg zdarzenia i zdaniem Sądu nie miał interesu w tym,
aby wyolbrzymiać zachowanie oskarżonego D. Kloca. Zwrócić, bowiem należy uwagę,
że A. C. wykonywał w czasie zatrzymania oskarżonego obowiązki służbowe, podczas
gdy sam oskarżony podejmował wszelkie działania do tego, aby nie zostać
zatrzymanym"

"Zdaniem Sądu fakt, iż wyjazd był zorganizowany, (.) świadczy o tym, że
potencjalne starcie z grupą przeciwną, czy też z funkcjonariuszami policji nie
miała charakteru deklaratywnego, a było celowo zaplanowane."

Wskazać jednak trzeba, że to, że przy oskarżonym Danielu Kloc nie został
znalewżiony żaden przedmiot, który mógłby zostać wykorzystany w starciu z grupą
przeciwną, nie świadczy w żadnej mierze, że oskarżony D. Kloc maiwnie przybył do
Warszawy. Zwrócić, bowiem należy uwagę, że - jak już zaznaczono - wyjazd był
zorganizowany, a jego uczestnicy musieli przebyć długa drogę, aby wziąć udział w
przedmiotowym marszu"

"Należy nadto stwierdzić, iż zeznania pokrzywdzonych /policjanci A. C. KMP Mińsk
Maz. i J. M. z KP Warszawa Włochy/ w zakresie zachowania oskarżonych tuż przed
zatrzymaniem, a polegające na agresywnym szarpnięciu za ubranie A. C., przez
oskarżonego D. Kloca i odepchnięciu ręki J. M.przez oskarżonego M.
Nowogrodzkiego jest zbieżne i koresponduje co do zasady z wyjaśnieniami
oskarżonych w tym fragmencie. Sąd w całości uwzględnił zeznania pokrzywdzonych.

boukun