W dniu 17.09.2025 o 08:00, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Sąd
> właśnie ma zbadać w trybie uproszczonym, czy sprawa się w ogóle nadaje i
> jeśli się nadaje przyklepać ten wyrok, ale właśnie dowody muszą być
> przyniesione, jeśli nie, mamy farsę i ten pseudo sąd należałoby rozwiązać.
Nawet to nie. Prawo do obrony polega między innymi na tym, że masz prawo
najpierw zapoznać się z wnioskiem o ukaranie, potem z przepisami,
uzyskać poradę prawną i przemyśleć swoje dalsze stanowisko na tej
podstawie. Tu nie masz takiej szansy - na etapie postępowania nakazowego
do sądu wpływają dowody strony oskarżającej, ewentualnie to co im
powiesz bez przygotowania na straży miejskiej czy w komisatiacie. A
dobrą zasadą jak jesteś obwiniony to nie mówić za wiele jak się nie
znasz. Linię obrony przedstawia się w sądzie a nie sprzedaje strażnikom
czy policjantom, którzy przecież są po przeciwnej stronie. I każdy ma do
tego prawo i nie powinien być za to karany!

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Mnie na pierwszej i jedynej rozprawie sędzia SR zabroniła zadawać pytania
zawnioskowanemu przeze mnie biegłemu, bo "na pytania na
rozprawie to za późno".


-----
> Dostaniesz dokładnie to co w nakazowym. Jak cię to nie zniechęci to idziesz do
drugiej i pewnie też przegrasz, chyba że weżmiesz
> dobrego papugę

do góry

No ale jest szansa duża, że Ukrainiec z również państwowej instytucji Poczta Polska
awizo wrzuci do śmieci.


-----
> I nie złoży sprzeciwu od nakazowego wyroku?

do góry

3.14zdeczek?


-----
> A ty ile miałeś?

do góry

Np. to, że gdy czekałem na korytarzu przed jakąś rozprawą to strażnik miejski
wchodził sobie swobodnie do pokoju sędziów.


-----
> Co konkretnie zarzucasz 'naszemu systemowi sądowniczemu'?

do góry

Najlepiej jest od razu rozstrzelać żonę i dzieci, to może sam się przyzna.


-----
> Bo takie jest założenie postępowania nakazowego.

do góry

W dniu 22.09.2025 o 14:05, ąćęłńóśźż pisze:
> Np. to, że gdy czekałem na korytarzu przed jakąś rozprawą to strażnik
> miejski wchodził sobie swobodnie do pokoju sędziów.
Powinien w uwięzi? Że nie swobodnie?

--
(~) Robert Tomasik

do góry