https://wiadomosci.wp.pl/tragiczny-atak-w-chorzowie-
wstrzasajace-fakty-7192124516043520a

Dalej sobie wmawiajcie że migranci nie podnoszą przestępczości a
nieleczeni schizofrenicy nie są niebezpieczni. Zwsze zastanawiało mnie
co kieruje ludzmi, którzy próbują zaprzeczać oczywistym faktom.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.08.2025 o 11:12, Shrek pisze:
>
> Dalej sobie wmawiajcie że migranci nie podnoszą przestępczości a
> nieleczeni schizofrenicy nie są niebezpieczni. Zwsze zastanawiało mnie
> co kieruje ludzmi, którzy próbują zaprzeczać oczywistym faktom.

Tylko, to ofiara jest narodowości ukraińskiej, a napastnik
najprawdopodobniej Polakiem. Rozumiem, że "idziemy po linii", że jakby
Ukrainiec nie przyjechał do Polski, to by go Polak nożem nie zabił? W
sumie jakiś tam wpływ ma tu imigracja na przestępczość.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.08.2025 o 11:51, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.08.2025 o 11:12, Shrek pisze:
>>
>> Dalej sobie wmawiajcie że migranci nie podnoszą przestępczości a
>> nieleczeni schizofrenicy nie są niebezpieczni. Zwsze zastanawiało mnie
>> co kieruje ludzmi, którzy próbują zaprzeczać oczywistym faktom.
>
> Tylko, to ofiara jest narodowości ukraińskiej, a napastnik
> najprawdopodobniej Polakiem.

I co z tego?

> Rozumiem, że "idziemy po linii", że jakby
> Ukrainiec nie przyjechał do Polski, to by go Polak nożem nie zabił?

A skąd wyciągnąłeś taki wniosek?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.08.2025 o 11:55, Shrek pisze:
>>> Dalej sobie wmawiajcie że migranci nie podnoszą przestępczości a
>>> nieleczeni schizofrenicy nie są niebezpieczni. Zwsze zastanawiało
>>> mnie co kieruje ludzmi, którzy próbują zaprzeczać oczywistym faktom.
>> Tylko, to ofiara jest narodowości ukraińskiej, a napastnik
>> najprawdopodobniej Polakiem.
> I co z tego?

Jeśli nie dostrzegasz różnicy, to ja już pomóc nie potrafię.>
>> Rozumiem, że "idziemy po linii", że jakby Ukrainiec nie przyjechał do
>> Polski, to by go Polak nożem nie zabił?
> A skąd wyciągnąłeś taki wniosek?

Ano z faktu, że podnosisz wzrost przestępczości spowodowany imigracja na
podstawie zdarzenia, w którym Polak zadźgał nożem Ukraińca.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.08.2025 o 12:30, Robert Tomasik pisze:

>>> najprawdopodobniej Polakiem.
>> I co z tego?
>
> Jeśli nie dostrzegasz różnicy, to ja już pomóc nie potrafię.>

No to nie potrafisz. Świr zabił losową osobę. Nie ma specjalnie
znaczenia kogo "wybrał".

>>> Rozumiem, że "idziemy po linii", że jakby Ukrainiec nie przyjechał do
>>> Polski, to by go Polak nożem nie zabił?
>> A skąd wyciągnąłeś taki wniosek?
>
> Ano z faktu, że podnosisz wzrost przestępczości spowodowany imigracja na
> podstawie zdarzenia, w którym Polak zadźgał nożem Ukraińca.

W którym świr zabił losową osobę. Jedyne powiązanie z inżynierami to
takie samo zaprzeczanie większej ilości przestępstw (a w zasadzie czynów
zabronionych) zarówno przez inżynierów, jak i osoby chore psychicznie,
co jest przyczynkiem do stwierdzenia że nie należy nic z tym robić, bo
nic takiego nie ma miejsca (choć w oczywisty sposób ma miejsce o czym
mówi prosta statystyka).


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.08.2025 o 12:35, Shrek pisze:
>> Ano z faktu, że podnosisz wzrost przestępczości spowodowany imigracja
>> na podstawie zdarzenia, w którym Polak zadźgał nożem Ukraińca.
> W którym świr zabił losową osobę. Jedyne powiązanie z inżynierami to
> takie samo zaprzeczanie większej ilości przestępstw (a w zasadzie czynów
> zabronionych) zarówno przez inżynierów, jak i osoby chore psychicznie,
> co jest przyczynkiem do stwierdzenia że nie należy nic z tym robić, bo
> nic takiego nie ma miejsca (choć w oczywisty sposób ma miejsce o czym
> mówi prosta statystyka).

Idąc Twoim tokiem rozumowania należałoby zlikwidować szpitale, bo tam
statystycznie najwięcej ludzi umiera.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.08.2025 o 08:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.08.2025 o 12:35, Shrek pisze:
>>> Ano z faktu, że podnosisz wzrost przestępczości spowodowany imigracja
>>> na podstawie zdarzenia, w którym Polak zadźgał nożem Ukraińca.
>> W którym świr zabił losową osobę. Jedyne powiązanie z inżynierami to
>> takie samo zaprzeczanie większej ilości przestępstw (a w zasadzie
>> czynów zabronionych) zarówno przez inżynierów, jak i osoby chore
>> psychicznie, co jest przyczynkiem do stwierdzenia że nie należy nic z
>> tym robić, bo nic takiego nie ma miejsca (choć w oczywisty sposób ma
>> miejsce o czym mówi prosta statystyka).
>
> Idąc Twoim tokiem rozumowania należałoby zlikwidować szpitale, bo tam
> statystycznie najwięcej ludzi umiera.

A idąc twoim zakazać jeżdzenia na trzeźwo, bo najwięcej wypadków
powodują trzeźwi bez zakazów.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.08.2025 o 08:49, Shrek pisze:
>>> W którym świr zabił losową osobę. Jedyne powiązanie z inżynierami to
>>> takie samo zaprzeczanie większej ilości przestępstw (a w zasadzie
>>> czynów zabronionych) zarówno przez inżynierów, jak i osoby chore
>>> psychicznie, co jest przyczynkiem do stwierdzenia że nie należy nic z
>>> tym robić, bo nic takiego nie ma miejsca (choć w oczywisty sposób ma
>>> miejsce o czym mówi prosta statystyka).
>> Idąc Twoim tokiem rozumowania należałoby zlikwidować szpitale, bo tam
>> statystycznie najwięcej ludzi umiera.
> A idąc twoim zakazać jeżdzenia na trzeźwo, bo najwięcej wypadków
> powodują trzeźwi bez zakazów.

Raczej podnieść dopuszczalny poziom alkoholu. Są kraje, gdzie jest 1
promil, albo 0,8. Bo widać to nie jest problem.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 24.08.2025 o 08:49, Shrek pisze:
>>>> W którym świr zabił losową osobę. Jedyne powiązanie z inżynierami
>>>> to takie samo zaprzeczanie większej ilości przestępstw (a w
>>>> zasadzie czynów zabronionych) zarówno przez inżynierów, jak i
>>>> osoby chore psychicznie, co jest przyczynkiem do stwierdzenia że
>>>> nie należy nic z tym robić, bo nic takiego nie ma miejsca (choć w
>>>> oczywisty sposób ma miejsce o czym mówi prosta statystyka).
>>> Idąc Twoim tokiem rozumowania należałoby zlikwidować szpitale, bo
>>> tam statystycznie najwięcej ludzi umiera.
>> A idąc twoim zakazać jeżdzenia na trzeźwo, bo najwięcej wypadków
>> powodują trzeźwi bez zakazów.
>
> Raczej podnieść dopuszczalny poziom alkoholu. Są kraje, gdzie jest 1
> promil, albo 0,8. Bo widać to nie jest problem.

Europejska norma (większości) to 5?. W Europie 8? to maksymalny poziom
(Anglia i Irlandia Północna) a 2? to "blok skandynawskiego zamordyzmu"
(nie największego w Europie).

Zresztą jak się bawimy w zmienianie prawa (podnoszenie limitu)
to można "po niemiecku", podnieść kierowcom niezawodowym jeśli
*bez związku z innym wykroczeniem albo wypadkiem* .

[A] https://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_law_by_c
ountry#Europe
> https://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_European_c
ountries_by_maximum_blood_alcohol_level.svg
> Germany: Zero for beginners (less than two years' experience or under
> the age of 21), professional drivers, bus drivers, truck drivers, and
> drivers transporting passengers commercially; 0.03% in conjunction
> with any other traffic offense or incident; 0.05%
> otherwise.[99][100][85]


--
A. Filip
| W zimie nie pożyczaj ubrania, a w lecie wachlarza.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 24.08.2025 o 14:12, A. Filip pisze:
>> Raczej podnieść dopuszczalny poziom alkoholu. Są kraje, gdzie jest 1
>> promil, albo 0,8. Bo widać to nie jest problem.
> Europejska norma (większości) to 5?. W Europie 8? to maksymalny poziom
> (Anglia i Irlandia Północna) a 2? to "blok skandynawskiego zamordyzmu"
> (nie największego w Europie).

Za ogólną granicę śmiertelności uważa się stężenie alkoholu we krwi na
poziomie około 4-5?. Tak więc proponowane 5, czy 8 jest dyskusyjne.

--
(~) Robert Tomasik

do góry