http://www.remuszko.pl/gw/?page=./teksty/wywiad_netb
ird


? Jaki jest wynik tego sądowo-prasowego meczu między Remuszką a resztą świata?

- W sierpniu 2009 wynosi prawomocne 3:3. Wygrałem z "Gazetą Polską", "Metropolem" i
"Wprost", przegrałem zaś - przypomnę: przy identycznych co do kropki pozwach! - z
,,Naszym Dziennikiem", "Polityką" i ,,Rzeczpospolitą".

? Dlaczego ja o tym wszystkim nic nie wiem?

- Jak to? Pan, dziennikarz, redaktor, nie wie nic o tych precedensowych procesach?
Pozwane czasopisma przez sześć lat nie pisnęły o nich ani słówka? A przecież ważni
redaktorzy ogłosili, że Michnik upadł, "Gazeta Wyborcza" robi bokami, Agory zaś nie
chroni już dotychczasowy układ...

? Co Pan zamierza zrobić z całą tą sprawą?

- Po pierwsze, zajmie się nią wkrótce Trybunał Strasburski, który zapewne odpowie na
dwa pytania: co jest ważniejsze - wolność słowa czy wolność mediów, oraz jakim cudem
w praworządnym państwie członkowskim UE, przy jednym i tym samym pozwie, może zapaść
sześć prawomocnych wyroków wzajemnie przeciwnych.

Po drugie, w przyszłym roku, mam nadzieję, ukaże się moja nowa
dokumentalno-publicystyczna książka, o której przed chwilą mówiłem. Oto jej tytuł i
podtytuł: ,,Mafia. Medialna i sądowa ochrona Agory, Gazety Wyborczej i Michnika w
Polsce w latach 2003-2009". Opinia publiczna będzie mogła poznać dokumenty, od
których jeży się włos na głowie. No, chyba że tę książkę spotka to samo skuteczne
medialne milczenie, które spotkało ,,Gazetę Wyborczą. Początki i okolice"...