Witam,

W ostatni weekend postanowiłem zobaczyć nowy moloch handlowy w stolicy
- BlueCity. Niedawno zmieniłem aparat cyfrowy, więc wziąłem z zamiarem
zrobienia wnętrz, ciekawe jak się sprawdzi.
Zdążyłem zrobić raptem dwa ujęcia, gdy dopadła do mnie strażniczka z
ochrony (dosłownie, podleciała od tyłu i pociągnęła za plecak!),
powiedziała, że tu jest zakaz robienia zdjęć i zażądała skasowania
zdjęć. Tonem, jakbym nie wiem jakie przestępstwo popełnił!
Na pytanie niby dlaczego jest zakaz, odpowiedziała, że to jest teren
prywatny i właściciel sobie nie życzy i że przy każdym wejściu są
wywieszki z zakazem fotografowania (osobiście nie zauważyłem,
zapomniałem sprawdzić wychodząc).
Odpowiedziałem, że dla mnie teren prywatny to jest tam, gdzie nie ma
dostępu publicznego, nie chciało mi się dyskutować, więc schowałem
aparat i odszedłem. Jakby nastawała na skasowanie zdjęć, to bym się
postawił na całego i ciekawe co by wynikło.

Więcej nie wyciągałem aparatu, bo nie lubię takich durnych dyskusji, a
poza tym ta fontanna w środku niespecjalnie ciekawa.

Zaciekawiło mnie z punktu prawnego. O ile się orientuję, to oczywiście
mają prawo powiesić sobie w wejściu jakie tylko chcą tabliczki, ale
zupełnie co innego tabliczka, a co innego próba egzekucji ograniczenia
moich swobód i nakaz skasowania zdjęć.

Jak powinien się człowiek zachować (jakich argumentów używać) gdyby
próbowali się upierać przy wykasowaniu zdjęć?

I generalniej, jak daleko może posuwać się ochrona supermaketów w
sprawach ewidentnie nie związanych z próbą kradzieży czy naruszania
porządku publicznego. Czy na przykład w takiej sytuacji jak opisałem,
ochrona każe mi iść ze sobą do ich biura, a ja ich olewam, pokazuję
'amerykański symbol' i idę do wyjścia, to co? Mogą mnie zatrzymywać
siłą?

I co chciał osiągnąć ten właściciel (Turek ?) który wymyślił ten
zakaz? A zakaz musi być bardzo podkreślany na szkoleniach dla ochrony
skoro tak żywiołowo reagują.

Gdzieś jeszcze są takie zakazy?