Arek pisze:
> Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
>> wystarczy oskarzenie jakiegos łacha by zasadzono areszt a jest to razaco
>> sprzeczne z domniemaniem niewinnosci.
>
> Nie ma takiej zasady.
> Zgodnie z orzeczeniem naszego Sądu Najwyższego wystarczy samo oskarżenie
> do zastosowania aresztu "tymczasowego"

Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem decyzja o zastosowaniu aresztu
tymczasowego musi być podjęta w oparciu o jakieś fakty z życia osoby
oskarżonej, które mogłyby świadczyć o tym, iż osoba ta będzie próbowała
mataczyć w sprawie...

>> A po to by w ogole mozna bylo zasadzic tymczasowe aresztowanie musi
>> byc tak silny material dowodowy gdzie wielce prawdopodobnym bedzie
>> iz wystarczy on do skazania podejrzanego.
>
> W Polsce nic nie musi. Aresztują Cię w wyniku samego oskarżenia i możesz
> spędzić w areszcie kilka lat choć wg kodeksu areszt to OSTATECZNY środek
> zapobiegawczy i powinien być stosowany w absolutnie wyjątkowych
> sytuacjach, gdy ktoś zagraża innym itd.

a Twój przypadek to oczywiście dowód na istnienie teorii spiskowej
dziejów...

> Ale nie dla naszych sędziów, także z tych z Sądu Najwyższego.
> Dla nich najważniejsze jest "dobro śledztwa" a prawa człowieka to wymysł
> ideologów.

no, chyba jednak grubo się mylisz.

nie sądzę, żeby Sąd podejmując decyzję w Twojej sprawie, aż się tak
pomylił. Wystarczy rzucić okiem na USENET, z którego korzystasz i
przeczytać kilka z Twoich postów... Wydaje mi się, że tu było to
uzasadnione...

EOT.