Użytkownik "seb" <sebian @ wywal.to.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cdd8lr$nn4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ale czytam dokładnie i, uważam, że chodzi o osobe trzecią wobec osoby
> odpowiedzialnej za szkodę. Zwłaszcza, że jest alternatywa rozłączna
<albo>:
> ubezpieczający ALBO właściciel (czyli nie obaj równocześnie).

OK.
To poczytajmy razem.. (choć trudno czyta się razem "na piśmie")..
Mamy najpierw pełne brzmienie:

"Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń
zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody
wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę
ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa
ubezpieczenia."

Teraz zacznijmy rozbiór.
Najpierw mamy część czysto definicyjną, tłumaczącą czym jest umowa
ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej:
"Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń
zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody
wyrządzone osobom trzecim"
Jak widać to w tej części mamy 'osobę trzecią' jest to więc osoba trzecia -
inna od stron umowy ubezpieczenia. Dopiero dalej czytamy, kto te szkody
"może wyrządzić":
"szkody wyrządzone osobom trzecim [czytaj - innym od stron umowy
ubezpieczenia], względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi
ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa
ubezpieczenia."

Zwróćmy szczególnie uwagę, że gdyby twórcy kodeksu cywilnego chcieli - jak
Ty sugerujesz - objąć ochroną każdą osobę, której szkodę wyrządził
ubezpieczony użyte sformułowania wyglądałyby najprawdopodobniej jakoś tak:
"Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń
zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody,
za które odpowiedzialność ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której
została zawarta umowa ubezpieczenia."

Ewidentnie widać, że wprowadzenie osoby trzeciej tam, gdzie została ona
wprowadzona było celowe, uzasadnione i jak najbardziej rozsądne. I
oczywiście chodziło o osobę trzecią w stosunku do umowy ubezpieczenia, a nie
o osobę trzecią w stosunku do osoby odpowiedzialnej za naprawienie szkody,
bo wtedy nie trzeba byłoby w ogóle wprowadzać..


--
Pozdrowienia
Brodek

= = = = =
http://ubezpieczenia.ogma.pl/
http://miesiecznik.ryzyko.pl/
http://dziennik.ryzyko.pl/