Szanowni Państwo !
Odnoszę wrażenie, iż nieco gubimy temat wątku (wątków). Biorą też górę
zbytnie emocje (imputowanie Kol. Krzysztofowi-kontrolerowi "stalinowskich
metod" - to moim zdaniem co najmniej lekka przesada). To, że Kol. Krzysztof
podejmując próbę umożliwienia mu kontroli MYŚLAŁ - zaś kontroli owej poddany
trudnej i zapewne wyczerpującej dlań czynności podjąć nie raczył - to
dowodzi tylko skuteczności Kol. Krzysztofa i nie ma nic wspólnego z
łamaniem, naciąganiem itp prawa. Obowiązek poinformowania "strony" o jej
prawach istnieje tylko wówczas, gdy przepis prawny tak stanowi. W
pozostałych przypadkach nieznajomość prawa szkodzi (i to od czasów
rzymskich).
Każda dysputa ma to do siebie, że przewagę w niej bierze siła argumentów,
nie zaś argument siły (czy też krzyku). Jeżeli zaś jest odwrotnie- to
dyskusja przestaje istnieć i rozpoczyna się mordobicie.
I powracając do tematu wątku.
Wydaje się, że zgodni jesteśmy w następujących sprawach :
Po pierwsze : Opłata tzw. abonamentowa RTV jest daniną publiczną (podatek od
posiadania odbiornika). Przepisy ją określające i określające jej
egzekwowanie stoją w rażącej sprzeczności z Ustawą Ordynacja Podatkowa.
Po drugie : Istnienie owej sprzeczności nie generuje bezprawności jej
pobierania , egzekwowania itp. Nie ma tak dobrze, żebym stwierdzając np
niekonstytucyjność ustawy miał możliwość jej nieprzestrzegania. I to też
jest uzasadnione.
Po trzecie : Ustawodawca i urzędnik państwowy wydający stosowne
rozporządzenie na mocy delegacji ustawowej , pozostawił szereg "niedoróbek"
powodujących nieskuteczność ściągania opłat i kontroli (skuteczność
uzależnił od woli zobowiązanego). Inaczej : "Mogą panu majstrowi naskoczyć
tam, gdzie pan może pana majstra pocałować w dupę."

I teraz zobaczywszy swoją dłoń w nocniczku "zastanawia się" co zrobić dalej.
Bazując na doświadczeniu nabytym w epoce minionej usiłuje doprowadzić
poddanych do błędnego pojmowania stanu prawnego (niektórzy mogą to nazwać
postraszeniem). Zapomina jednak, że u części owych poddanych świadomość
prawna niepomiernie wzrosła i takie działania wywołać mogą jedynie uśmiech
politowania.

Zastanawiać może jedynie jakaś dziwna niechęć do nazwania rzeczy po imieniu
(podatku podatkiem) i dokonania stosownych zmian legislacyjnych. Ale wśród
miłościwie nam panujących zaobserwować można daleko posunięty opór przed
takim pojmowaniem problemu, a bo co ludzie pomyślą : dzisiaj ustanowią
podatek od radia i TV , jutro od butów, a pojutrze od soli ... A jak tak
ludzie pomyślą, to ciepły "kącik" na Wiejskiej przyjdzie zastąpić stróżówką
...
AR