-
Data: 2010-03-14 14:59:42
Temat: Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy
Od: "1634Racine" <1...@R...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]to in news:4b9c294e$1@news.home.net.pl
> 1634Racine wrote:
>> jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w
>> programach telewizyjnych?
>> Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze
>> zrodlem jest youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
> Tak swoją drogą, to źródłem nie jest chyba youtube, bo nic mi nie
> wiadomo, by twórcy filmików zrzekali się praw do nich na rzecz tego
> serwisu. A może się mylę?
no dobra, nie czepiajmy sie slow.
Chodzi mi o to, ze:
dziennikarze telewizyjni przegladaja youtube, sciagaja co chca i
wykorzystuja w swoich
programach. (Zdaje sie, ze) cala ich oraz ich stacji/pracodawcow danina na
rzecz tworcow/autorow/tych co
to wklepali filmik w youtube polega ledwie na podpisaniu, ze wykorzystali
jako
zrodlo serwis youtube. O to mo chodzi.
I pytam:
jak jest z aspektem prawnym takiego zabiegu, swoistej kradzieży, ale z
drugiej strony: ja nie sadze, by telewizje - a zwlaszcza komercyjne - ot tak
sobie NIE wiedzialy jak to jest z zaplata, z kosztami za wykorzystanie w
swoim programie tv materialow z yt, na ktorym to ptogramie telewizyjnym
telewizja zarabia w koncu
pieniadze.
Produkujesz np. w tvn, w polsacie jakis program na bazie calkiem ciekawych,
oryginalnych materialow z youtube, opatrujesz to jakims komentarzem z Polski
zrobionym gdzies pod kioskiem, dodajesz pare wypowiedzi z wroclawia i....
masz calkiem ciekawy program, na ktorym stacja zarabia i na ktory BARDZO
MALO pieniedzy wydaje, bo nie pojechali na przyklad do gwatemali, tylko
zabrali Gwatemale z youtube. Czujesz?
Dlatego pytam: gdzie i jaki jest zapis o prawnej mozliwosci swobodnego
wykorzystywania materialow z yt przez stacje tv?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.10 14:59 1634Racine
- 14.03.10 15:00 1634Racine
- 14.03.10 15:00 1634Racine
- 14.03.10 15:33 BK
- 14.03.10 18:01 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.03.10 18:03 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.03.10 19:37 SzalonyKapelusznik
- 14.03.10 19:40 tg
- 14.03.10 20:10 1634Racine
- 14.03.10 20:14 1634Racine
- 14.03.10 22:35 1634Racine
- 14.03.10 22:50 s...@a...pl
- 16.03.10 00:54 1634Racine
- 16.03.10 00:54 1634Racine
- 16.03.10 00:54 1634Racine
Najnowsze wątki z tej grupy
- To już efekt Żurka czy coś jeszcze GORSZEGO?
- Policjanci w mieście Łodzi zmierzą ci prędkość z błędem mniejszym niż producent w laboratorium :-)
- hameryka
- Tak im zależy na wlasnym kraju. :-(
- Czy "hipoteka przymusowa" podpada (powinna podpadać) pod ochronę immunitetem poselskim? [Ziobro]
- Żurek po raz kolejny wykazał jaki poziom reprezentuje
- Przekroczenie uprawnien
- kradna olej
- Flipper
- na wnuczka
- Geniusz
- nie bedzie migrantow
- Prok. A. Wańdoch określił wniosek o wyłączenie (neo)sędziego jako "absurdalny" [Braun na wesoło]
- Zabójca Mai wreszcie będzie przewieziony do Polski
- Iran: 28_000 klientów oszukanych na 350 mln. USD = kara śmierci
Najnowsze wątki
- 2025-12-11 To już efekt Żurka czy coś jeszcze GORSZEGO?
- 2025-12-11 Policjanci w mieście Łodzi zmierzą ci prędkość z błędem mniejszym niż producent w laboratorium :-)
- 2025-12-10 hameryka
- 2025-12-10 Tak im zależy na wlasnym kraju. :-(
- 2025-12-10 Czy "hipoteka przymusowa" podpada (powinna podpadać) pod ochronę immunitetem poselskim? [Ziobro]
- 2025-12-10 Żurek po raz kolejny wykazał jaki poziom reprezentuje
- 2025-12-10 Przekroczenie uprawnien
- 2025-12-09 kradna olej
- 2025-12-09 Flipper
- 2025-12-08 na wnuczka
- 2025-12-08 Geniusz
- 2025-12-08 nie bedzie migrantow
- 2025-12-08 Prok. A. Wańdoch określił wniosek o wyłączenie (neo)sędziego jako "absurdalny" [Braun na wesoło]
- 2025-12-08 Zabójca Mai wreszcie będzie przewieziony do Polski
- 2025-12-08 Iran: 28_000 klientów oszukanych na 350 mln. USD = kara śmierci




2035 rok coraz mniej realny? Europa traci tempo w wyścigu o elektromobilność