-
From: to <t...@a...xyz>
Subject: Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <hnh8ok$1s4$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 80.52.166.102
Message-ID: <4b9c294e$1@news.home.net.pl>
Date: 14 Mar 2010 01:09:50 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1268525390 80.52.166.102 (14 Mar 2010 01:09:50 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: anka.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:632220
[ ukryj nagłówki ]1634Racine wrote:
> jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w
> programach telewizyjnych?
> Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze
> zrodlem jest youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
Tak swoją drogą, to źródłem nie jest chyba youtube, bo nic mi nie
wiadomo, by twórcy filmików zrzekali się praw do nich na rzecz tego
serwisu. A może się mylę?
--
cokolwiek
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.10 01:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.03.10 01:45 s...@a...pl
- 14.03.10 02:22 to
- 14.03.10 06:35 andreas
- 14.03.10 07:09 qwerty
- 14.03.10 07:17 BK
- 14.03.10 07:51 Krzysztof 45
- 14.03.10 14:59 1634Racine
- 14.03.10 14:59 1634Racine
- 14.03.10 14:59 1634Racine
- 14.03.10 15:00 1634Racine
- 14.03.10 15:00 1634Racine
- 14.03.10 15:33 BK
- 14.03.10 18:01 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.03.10 18:03 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"