Maverick31 napisał(a):
> Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
> news:dusje9$8rh$1@inews.gazeta.pl...
>> Maverick31 napisał(a):
>> Ustalono taki stan faktyczny w tym postępowaniu, na podstawie
>> przedstawionych przez strony - zgodnie z ich wolą - dowodów. To nie sąd
>> karny, nie ma obowiązku ustalania prawdy materialnej.
>>
> Racja. Zatem stwierdzic nalezy, ze obie strony nie potrafily udowodnic lub
> nie chcialy tego zrobic, ze adwersarz nie potrafil dowiesc tego. Teraz
> oczywiscie potrafi bo jakby inaczej.


Nie. Skoro rozwód nastąpił *bez* orzekania o winie, to znaczy, że strony
zgodnie postanowiły takich kwestii jak ta przy tej okazji nie
roztrząsać. I miały prawo.

>> To nie sąd karny, to strony mają przedstawiać dowody, a nie sąd ich
>> poszukiwać.
>
> Mozna zalozyc, ze przedstawily takie jakie mialy.

Przy rozwodzie bez orzekania o winie można założyć jedynie, że nie
przedstawiły żadnych dowodów przeciw sobie.


> Sa dowody, ze przemoc byla ??? Jesli nie to czytaj konstytucje.

To że ktoś Tobie nie przedstawia takich dowodów w Internecie i że
zgodził się na rozwód bez orzekania o winie nie znaczy wcale, że nie ma
dowodów :-)

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl