Johnson [###j...@n...pl.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Wykaż, że te 2.000 zł, które przekazał bank dostała ciotka,
> Tutaj nie trzeba niczego wykazywać. W kazusie pani zgłosiła by
oszustwo
> na jej szkodę dokonane przez jej siostrę i jak podałaby to co jest w
> poście - prokurator miałby ją na tacy - sama by się przyznała.

W tym zakresie oczywiście masz rację i przed tym również uprzedzałem.
Natomiast następnie matka by się opamiętała i podczas składania
wyjaśnień zmieniła je. O inny dowód trudno, bowiem poza samą
zainteresowaną nikt nie jest w stanie powiedzieć, czy dała ciotce
pieniądze z banku, czy swoje, a te z banku przejadła akurat. W
konsekwencji i tak jest to do umorzenia.

Poza tym mam sporą wątpliwość, czy oświadczenie matki było by tu
wiążące. Równie dobrze można by było uznać, ze kłamie w zamiarze
przerzucenia odpowiedzialności cywilnej na ciotkę. i to kłamie głupio,
wiem z punktu widzenia roszczenia banku to, na co przeznaczyła środki
nie ma żadnego znaczenia.