-
Data: 2005-01-22 17:47:53
Temat: Re: własność w małżeństwie
Od: "Franek" <f...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Franek wrote:
>
> > Za każdą podpowiedź będę niezmiernie wdzięczny
> > Franek
> >
>
> Ależ proszę.
> Tylko zanim to wykorzystasz obiecaj, że najpierw powiesz Tacie, że z
> zasady ma rację. Że poza wyłączeniami, między małżonkami powstaje
> wspólnota majątkowa i z zasady ich majątek jest wspólny. Tylko że są
> wyjątki. Ponieważ wyjątków jest sporo, więc nie chcę mieć Twojego Taty
> na sumieniu.
>
> A teraz do rzeczy:
> Sytuacja prawna małżonków *bez intercyzy*
> Przede wszystkim zgodnie z prawem istnieje ich majątek wspólny oraz ich
> *majątki osobiste*.
>
> Podstawa prawna:
> Art. 31.§ 1. Kodeksu rodzinnego
> "Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy
> ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty
> majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków
> lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe
> *nieobjęte* wspólnością ustawową należą do majątku *osobistego* każdego
> z małżonków"
>
>
> A teraz cała długa lista wyłączeń:
>
> "Art. 33 Kodeksu rodzinnego
> Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
> 1) przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej,
> 2) przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę,
> chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił,
> 3) prawa majątkowe wynikające ze wspólności łącznej podlegającej odrębnym
> przepisom,
> 4) przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych
> potrzeb jednego z małżonków,
> 5) prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie,
> 6) przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub
> wywołanie rozstroju zdrowia albo z tytułu zadośćuczynienia za doznaną
> krzywdę; nie dotyczy to jednak renty należnej poszkodowanemu
> małżonkowi z powodu całkowitej lub częściowej utraty zdolności do
> pracy zarobkowej albo z powodu zwiększenia się jego potrzeb lub
> zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość,
> 7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej
> działalności zarobkowej jednego z małżonków,
> 8) przedmioty majątkowe uzyskane z tytułu nagrody za osobiste osiągnięcia
> jednego z małżonków,
> 9) prawa autorskie i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz
> inne prawa twórcy,
> 10) przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majątku
> osobistego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.>
>
>
> Natomiast do majątku wspólnego należy *cała* *reszta*, a w szczególności:
>
> "Art. 31.§ 2. Do majątku wspólnego należą w szczególności:
> 1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności
> zarobkowej każdego z małżonków,
> 2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego
> z małżonków
> 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego
> funduszu emerytalnego każdego z małżonków."
>
> Pozdrawiam,
> --
> MArta
> m...@N...pl
> Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Serdecznie dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Wygląda na to, że mój tata ma
rację faktycznie tylko z zasady :-). Szczerze mówiąc, nie rozumiem jednej
rzeczy. Pobrane wynagrodzenie za pracę się uwspólnia, ale wierzytelności z
tytułu wynagrodzenia za pracę nie. Co to są właściwie te wierzytelności? Czy
chodzi o to, że jeśli pracodawca jest mi coś winien to to należy do mnie, a jak
już zapłaci, to wtedy się uwspólnia? To by było trochę bez sensu...
W szczególności chciałbym wiedzieć, czy jeśli jest tak, że jedno z małżonków
wogóle nie pracuje, albo pracowało bardzo krótko, to czy mimo wszystko jest
współwłaścicielem tego, co zarobiła ta druga osoba? Czy to ma wogóle jakieś
znaczenie?
Pozdrawiam
Franek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.05 22:06 poreba
- 22.01.05 23:12 Marta Wieszczycka
- 22.01.05 23:10 Marta Wieszczycka
- 23.01.05 10:12 Urko
- 23.01.05 12:47 Ajgor
- 23.01.05 13:07 witek
- 23.01.05 19:37 Urko
- 23.01.05 19:41 Urko
- 23.01.05 20:54 Jolanta Pers
- 24.01.05 02:24 witek
- 24.01.05 02:38 sandra
- 24.01.05 07:42 Ajgor
- 24.01.05 07:47 Ajgor
- 24.01.05 18:09 Urko
- 24.01.05 18:12 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice