"Michał \"Kaczor\" Niemczak" napisał(a):

> On 2005-10-10 09:51, krys wrote:
>
>> Taaak, bo to złe kobiety som. Jak udowodnisz, że miała zamiar od
>> początku?
>
> Ja mam na to ~90 sms'ów od czasu jak dowiedziała się, że jest w ciąży.

Ale w ciąże wiatropyulnie nie zaszła?

> JEst tam cały niewybredny słownik wulgaryzmów oraz tego, co ona
> nakładzie dziecku do głowy na złego tatę.

Że też posdzedłeś z taka do łóżka!
>
>> Zazwyczaj kobiety traktujące facetów jak dawców nasienia, nie chcą
>> miec z nimi potem nic wspólnego, także alimentów.
>
> Jasne! Potem dochodzą do wniosku, że skoro mogą coś wyciągnąć w
> zasadzie za darmo to dlaczego ma nie płacić?

Chodzi właśnie o to, zeby miec dziecko i nie miec kłopotów związanych z
pałętaniem się po zycoiu jego ojca. Zazwyczaj dotuyczy to
wyemancypowanych, dobrze radzących sobie kobiet.
>
>> A dziecko automagicznie przestaje potrzebować żarcia i ciucha, bo się
>> jeden rodzic obraził.
>
> Skoro ten jeden rodzic posługuje się dzieckiem jak kartą przetargową
> żeby dopiec drugiej stronie to jak najbardziej TAK!

Dlaczego chcesz się mścić na dziecku? Może zabrać je obojgu rodzicom i
umieścic w DD, na złość? ( i obojgu zasądzić alimenty, na rzecz
utrzymania dziecka w placówce - do czasu, az zmądrzeją)

> Zazwyczaj to jedna strona gra dzieckiem żeby zrobić jak najwięcej
> problemów drugiej, dziecko poprostu jest tu narzędziem. Przeważnie
> jest to matka no bo wiadomo kto "na starcie" ma prawa do opieki.

I taką postawę kategorycznie potępiamy.

--
Pozdrawiam
Justyna
"I Polska też jest państwem prawa. Jakieś prawo tutaj obowiązuje."
Johnson