>
> Sąd nie mógłby Cię ukarać za przekroczenie prędkości, jeśli prokurator
> oskarżał o spowodowanie wypadku. Taki wyrok moim zdaniem z łatwością
> byłoby można obalić, albowiem to już nie drobna korekta kwalifikacji
> prawnej tylko wydanie orzeczenia w całkiem odmiennej sprawi. W Polsce
> obowiązuje zasada skargowości. Sąd nie może z urzędu nagle dowiedziawszy
> się o popełnieniu przez oskarżonego innego, niż zarzucany mu czyn
> przestępstwa skazać go niejako przy okazji również i za tamto
> przestępstwo. Zresztą różna wysokość kary niekoniecznie musi być wynikiem
> dysproporcji w winie za spowodowanie wypadku. Wysokość kary ustala się
> również na podstawie innych przesłanek. Poczytaj sobie o tym w kpk, ale
> suchy przepis to za mało i musiałbyś przeczytać to z jakiejś książki.
>
obaj bylismy ukarani z tego samego paragrafu i na jednej rozprawie , sedzia
natomiast podczas odczytywania wyroku uzasadnial kare i wg mnie grzywna + 8
miesiecy wiezienia w zawieszeniu na dwa lata nie jest rowna grzywnie,
wynikalo to rowniez z uzasadnienia sadu ktory podkreslil ze niewspolmiernie
wieksza odpowiedzialnosc za powstaly wypadek ponosi "przeciwnik" .

ps. czy kosztami zwiazanymi z wynajeciem prawnika mozna obarczyc warte ?
jesli tak to czy odbywa sie to na osobnej sprawie niz wlasciwa na ktorej
bedzie wystepowal w mojej obronie adwokat przeciwko warcie czy na tej samej
i wowczas do wniosku o wyplacenie 100% odszkodowania dokalda sie cos w
rodzaju zadosc uczynienia na pokrycie kosztow zwiazanych z wynajeciem
adwokata ?