Re: w Radomiu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagt38.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: w Radomiu
Date: Tue, 7 Feb 2023 18:01:59 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1nt0cevqxun05.1irzitbhter0t$.dlg@40tude.net>
References: <x1uujd8h5tae.13ycabc6zqmck$.dlg@40tude.net>
<v6iqcnpnv87q$.f4su8d0mzbbs.dlg@40tude.net>
<63e144e1$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<yzmerm0vpwdz$.1mga5k2a9s9nb.dlg@40tude.net>
<trtslg$rhm$3$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aagt38.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagt38.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.175.38";
logging-data="31679";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834426
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 7 Feb 2023 17:01:54 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 07.02.2023 o 16:29, J.F pisze:
>> ze przepisy o zatrzymaniu PJ przez policje za przekroczenie predkosci
>> o ponad 50km/h w terenie zabudowanym sa niekonstytucyjne.
>
> Przy czym policja wydała oświadczenie że ma to w dupie.

Bo z tego co czytam dalej ... to TK chyba podwazył procedure u
starostow.
W ustawie zapis o zatrzymaniu PJ przez policje nadal jest ... podwazyl
ten artykul TK, czy nie?

Patrzac natomiast szerzej ... pijakom tez nie będą zatrzymywac PJ?
Bo sytuacja prawna chyba podobna :-)

J.