"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:df0afn$hsr$1@opal.futuro.pl...
> Sewer wrote:
>
> > czyli nie potwierdzasz.
> > Natomiast akurat spotakałem się z taką praktyka.
> > Przychodzi adw na rozprawę i mówi, że jest pełnomocnikiem strony a
> > pełnomocnictwo dostarczy później i reprezentował stronę.
>
> Co do praktyki się nie wypowiem, bo w Polsce różne rzeczy się praktykuje.
>
> Co do kwestii formalnej, to w sumie nie wiem, ale bardzo bym się
> zdziwił, jakby to było normalnie dopuszczane postępowanie - choć
> rzeczyswitość często potrafi mnei zadziwić brakiem logiki ;)
>
to Ci zadam podchwytliwe :) pytanie:
Czy mecenas reprezentujacy na sprawie stronę musi mieć dowód osobisty (inny
dokument tozsamości) czy tylko powinien mieć?

w istocie pytanie jest jak często sąd sprawdza tożsamość adwokata, a to
rzecz ważniejsza.
bo gdy adwokat oświadczy, że kogoś reprezentuje a się okaże że jednak nie...
czyli że zapewnienie adwokata powinno byc wiarygodne.

natomiast bardziej dziwi, że sądy czasami nie żądają od adw dowodu
tożsamości...

PZDR Sewer