Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jaq96o$7gc$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-11-26 08:43, Danusia pisze:
>> Użytkownik "to"<t...@x...abc> napisał w wiadomości
>> news:4ed03336$0$5820$65785112@news.neostrada.pl...
>>> begin Proste Prawo
>>>
>>>> Moim zdaniem: typowe. Czy złe? Nie jestem pewny. Każdy kij ma dwa
>>>> końce.
>>>> Można mówić, że naiwnością i głupotą jest zakładanie działalności
>>>> gospodarczej dla wykonywania pracy (faktycznie) na etacie. Trzeba
>>>> jednak
>>>> przyznać, że jeśli ktoś potrzebuje (faktycznie) pracownika, a żąda
>>>> samozatrudnienia, też nagina.
>>>
>>> Ale dlaczego nagina? Samozatrudnienie ma plus i minusy. Także dla
>>> pracownika. Dla mnie to typowa akcja w stylu zjeść ciasto i mieć
>>> ciastko.
>>> Najpierw wywalczyć możliwie dużą stawkę (wiadomo, że za to samo więcej
>>> można wynegocjować "na rękę" przy samozatrudnieniu), a potem udawać
>>> pokrzywdzonego i "ustalać stosunek pracy". Mdli mnie, jak o czymś takim
>>> słyszę.
>>>
>> Gdyby tak było naprawdę...
>> W rzeczywistosci przy samozatrudnieniu ma sie zawsze mniej niż w sumie
>> płaci
>> pracodawca na umowe o prace. I po to pracodawca wymusza samozatrudnienie
>> i
>> tylko naiwny potencjalny pracownik myśli że będzie miał wiecej niż przy
>> umowie o prace.
>
> Naiwna, to Ty jesteś, Danusiu, skoro wydaje Ci się, że nie jest możliwe,
> aby pracodawca płacił mniej, a pracownik dostawał więcej.
>
Tak, tak, a różnicę dopłacają krasnoludki wspólnie z US i ZUS.

pozdr