Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ild8hq$bsf$3@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-11 10:50, Kamil pisze:
>
>> Po krótkim czasie, dostał ...sądówkę :))))
>> Oczywiście w terminie podniósł zarzut przedawnienia roszczenia od tego
>> podmiotu windykacyjnego, sąd to oczywiście klepnął :)
>
> Czyli jednak przedawnienie a nie zapłata zadecydowało?
>
>> I się firemka przejechała .. :))))
>> Jak widać, ktoś spostrzegł że stempelek jest z niemieckiej poczty, że
>> faceta nie ma w polsce, więc nie odbierze sądówki, a mając tytuł
>> egzekucyjny - wtedy im bez mrugnięcia okiem będzie płacił wyimaginowany
>> dług.
>> A facet po prostu zrobił genialny myk, i cały czas mieszkał w polsce
>> :))))
>> Chcieli go przewieść - a sami zostali przewiezieni :)
>
> Czyli jednak unikał odbierania poleconych w Polsce?
>
> Szkoda, że jednak nie dopadli złodzieja. :(
>
> --
> spp


Szczerze ci życzę, aby np. gazownia (tak jak to zrobiła mnie) stwierdziła (i
to, tak jak u mnie, całkowicie bezpodstawnie!) , że 10 lat temu nie
opłaciłes jednego rachunku i zdjęła ci z tego powodu gazomierz, zresztą
całkowicie zgodnie z literalnym zapisem prawa energetycznego. Oczywiście
gotowa ona będzie przywrócić ci dostawy gazu, jesli opłacisz ten rachunek
wraz z 10-letnimi odsetkami i karną opłatę za ponowne zainstalowanie
gazomierza.
Oczywiście możesz tez przedstawic jej kwit potwierdzający zapłatę sprzed
tych 10 lat, który na pewno wciąż przechowujesz;-).
Taka sytuacja w pełni cię zapewne satysfakcjonowałaby, bo nie wystepowuje tu
tak nielubiane przez ciebie przedawnienie...


A dla mniej zahamowanych umysłowo ;- przedawnienie powstało NIE z powodu
jakieś wyjątkowej sympoatii ustawodawcy dla nie opłacających swoich
zobowiązań, nie po to, aby umozliwiać unikanie spłat pozyczek, opłat itp!
Ustawodawca uznał (słusznie!!), ze nie mozna wymagac od zobowiązanego, aby w
NIESKOŃCZONOŚĆ przechowywał dowody spłaty długu, pamietał okoliczności
zdarzeń gospodarczych skutkujących zobowiązaniem itp.itd, bo kłóciłoby się
to zarówno ze zdrowym rozsadkiem, zasadami współżycie społecznego jak i
stanowiłoby nadmierne obciążenie jednej ze ston, a skutkowałoby nadmiernym
uprzywilejowaniem strony podnoszacej istnienie wierzytelności, np po 20
latach, gdy prawdopodobieństwo przeprowadzenia skutecznej obrony, tj.
przedstawienia dowodu spłaty jest znikoma.
Ustawodawca uznał, że okres do zaistnienia przedawnienia roszczeń jest
wystarczający, aby wierzyciel rozpoczął wtedy właściwe kroki mające na celu
uzyskanie spłaty długu, kroki, które zresztą przedawnienie przerywają, a
jesli tego w tym czasie nie robi, to jego roszczenia sa albo wątpliwe, albo
tez nie zalezy mu na nich.
A skoro tak to volenti non iniure fit