Asia news:dm9k1d$h3q$1@inews.gazeta.pl napisal [-a]
> Patrz art.192par.2 kpk

b. dzieki za podrzucenie paragrafu :)

Ale pytanie moje w duzej mierze nadal jest aktualne (sa tutaj w grupie
prawnicy - praktycy ?)

Art. 192, § 2.
" JEŻELI ISTNIEJE WĄTPLIWOŚĆ CO DO STANU PSYCHICZNEGO ŚWIADKA, JEGO
STANU ROZWOJU UMYSŁOWEGO, ZDOLNOŚCI POSTRZEGANIA LUB ODTWARZANIA
PRZEZ NIEGO POSTRZEŻEŃ,...."

Nie, takich watpliwosci w tym przypadku nie ma.Jest to stan juz
zdiagnozowany.pare lat temu.

" .... SĄD LUB PROKURATOR MOŻE ZARZĄDZIĆ PRZESŁUCHANIE ŚWIADKA Z
UDZIAŁEM BIEGŁEGO LEKARZA LUB BIEGŁEGO PSYCHOLOGA, A ŚWIADEK NIE MOŻE
SIĘ TEMU SPRZECIWIĆ. "

OK, ale to juz wiemy,
teraz chodzi o to, o co pytam w poprzednim poscie - _jak_ _to_ _jest_
_w_ _praktyce_ :
czy osoba niepelnosprawna umyslowo powolana jako swiadek (obrony)
wystepuje W SĄDZIE, na sali
sadowej, na rozprawie, w obecnosci psych./psychiatry ?
Czy _nie_ jest to mozliwe i przesluchanie/zeznanie odbywa sie poza sala
sadowa z udzialem owego psychologa, czy psychiatry ?

Jakie szanse ma prokurator (skoro uposledzona w stopniu lekkim jest
swiadkiem obrony) - podwazyc zeznanie takiego niepelnosprawnego swiadka
obrony ? W jakim sensie to sa zeznania _ważne_ , mogace zadecydowac ?