Re: umowa na czas określony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa na czas określony
Date: Thu, 19 Aug 2004 21:26:56 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 8
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <cg2uve$jqt$1@news.onet.pl>
References: <cg2rgr$ae5$1@atlantis.news.tpi.pl> <cg2t1o$68c$1@news.onet.pl>
<cg2urq$82$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1092943662 20317 81.210.16.254 (19 Aug 2004 19:27:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Aug 2004 19:27:42 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cg2urq$82$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234894
[ ukryj nagłówki ]
aniya wrote:
> W tym przypadku tak, bo umowa jest nazwana umowa na czas okreslony , nie
> jest to umowa na czas nie okreslony.

To że jakoś musi być określone to tak, ale koniecznie od - do?

KG