Re: umorzenie dochodzenia "z automatu"? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.49.99.65 with SMTP id eo1mr999291qeb.3.1377681178651; Wed, 28 Aug
2013 02:12:58 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.99.65 with SMTP id eo1mr999291qeb.3.1377681178651; Wed, 28 Aug
2013 02:12:58 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!eweka.nl
!lightspeed.eweka.nl!69.16.177.254.MISMATCH!cyclone01.ams2.highwinds-media.com!
voer-me.highwinds-media.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-medi
a.com!feed-me.highwinds-media.com!n2no5578653pbg.1!news-out.google.com!rn2ni518
73pbc.1!nntp.google.com!fx3no5860246qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo
.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 28 Aug 2013 02:12:58 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5214f36a$0$1467$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=188.33.26.2;
posting-account=Zd-b7goAAABnE7nbkf1IUryz_9TJF_ni
NNTP-Posting-Host: 188.33.26.2
References: <e...@g...com>
<5214f36a$0$1467$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: umorzenie dochodzenia "z automatu"?
From: s...@g...com
Injection-Date: Wed, 28 Aug 2013 09:12:58 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 1829
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726950
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 21 sierpnia 2013 19:02:37 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> Potencjalnym sprawcďż˝ byleďż˝ Ty. Gdyby to byďż˝ rower tandem, to postďż˝powanie
> by prowadzono, ale ďż˝e jechaleďż˝ sam, to trudno Cie ďż˝cigaďż˝. Stďż˝d umorzenie.

Dzieki za odp. A czy moglbys wytlumaczyc laikowi czy takiej sprawy nie bada sie od
drugiej strony, tzn. czy zarzadca drogi dopelnil wszystkich obowiazkow dotyczacych
utrzymania nawierzchni we wlasciwym stanie?