Alek napisał(a):

> A gdyby to było nie 300 a 300000? Nadal byłoby równo, prawda?
> Tyle że liczba osób faktycznie mogących wnieść pozew zmniejszyłaby się do
> garstki.
>

Mam wrażenie że to poglądy socjalistyczne wyłażą?
Jakoś np. podatki progresywne są uważane za sprawiedliwe. Tam nie ma
nierówności? To jest "sprawiedliwość społeczna" ?

A co do meritum:
300000 to juz byłaby cena zaporowa i mogłaby być uznana za niezgodną z
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, jako
pozbawienia prawa do sądu, bo nie miałaby jakiegokolwiek związku z
kosztami procesu i widać na pierwszy rzut oka w jakim celu byłaby
ustalona taka kwota. Jak sie komuś nie podoba 300 zł tez może próbować
to podważyć (zapewne bezskutecznie).
No i przypominam że istnieje instytucja zwolnienia od kosztów.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."